Ухвала суду № 100083415, 04.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16416/21

Провадження № 2-а/127/178/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Тріща Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дрозда О.В.,

представника Вінницької міської ради Чуй В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного сектора головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, за участю третьої особи Стадницької сільської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, –

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник Вінницької міської ради подав заяву про заміну третьої особи Стадницької сільської ради на її правонаступника – Вінницьку міську раду, оскільки рішенням 3 сесії Вінницької міської ради 8 скликання від 09.12.2020 року №48 «Про початок реорганізації Вінницько-Хутірської, Великокрушлинецької, Гавришівської, Малокрушлинецької, Писарівської, Стадницької сільських рад Вінницького району Вінницької області шляхом приєднання до Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області» було розпочато реорганізацію, зокрема, Стадницької сільської ради. Таким чином, повноваження Стадницької сільської ради та сільського голови були припинені з дня набуття повноважень Вінницькою міською радою 8 скликання та Вінницьким міським головою, а саме – 20.11.2020 року, тобто Вінницька міська рада є правонаступником прав та обов`язків Стадницької сільської ради.

Інші учасники розгляджу справи в судовому засіданні не заперечили проти заміни третьої особи Стадницької сільської ради на її правонаступника Вінницьку міську раду.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити у вказаній справі третю особу Стадницьку сільську раду на її правонаступника Вінницьку міську раду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у адміністративній справі № 127/16416/21 третю особу Стадницьку сільську раду на її правонаступника Вінницьку міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: