Ухвала суду № 100083170, 01.10.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/661/12

Провадження №6/148/35/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганич С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" (надалі ТОВ "ФК "ПАРІС") звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 23.05.2012 Тульчинський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №226/661/12, згідно з яким задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення з відповідача ( ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 12909,64 грн.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь AT «Дельта Банк» відсутня.

23.04.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ПАРІС" укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами.

За умовами п. 1. Договору Банк відступає, а ТОВ "ФК "ПАРІС" набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

До Додатку №1 до Договору (позиція №941) увійшло право вимоги до Відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту №006-01053-250707 від 25.07.2007.

Умовами Договору передбачено, що ТОВ "ФК "ПАРІС" набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4. (п. 2).

Відповідно до п. 4 Договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до умов цього Договору Новий кредитор (ТОВ "ФК "ПАРІС") сплачує Банку грошові кошти сумі 2264147,00 грн., що становлять Ціну договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

За умовами п. 14 Договору цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Таким чином, ТОВ "ФК "ПАРІС" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №006-01053-250707 від 25.07.2007.

У зв`язку з даними обставинами, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", представник ТОВ "ФК "ПАРІС"звернувся до суду з даною заявою. Просить замінити стягувача у справі №226/661/12 з ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника - ТОВ "ФК "ПАРІС", а саме: замінити у виконавчому листі по справі №226/661/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "ПАРІС".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у поданій до суду заяві зазначив про те, що просить суд розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ПАРІС" укладено договір №2230/К про відступлення права вимоги, про що свідчить його копія (а.с.3). За умовами даного договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 (а.с.4) ТОВ "ФК "ПАРІС"набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №006-01053-250707 від 25.07.2007в розмірі 12695,02 грн.

Посилаючись на договір №2230/К про відступлення права вимоги від 23.04.2020, представник заявника вказує, що ТОВ "ФК "ПАРІС" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №006-01053-250707 від 25.07.2007. При цьому, останній зазначає, що 23.05.2012 Тульчинський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №226/661/12, згідно з яким задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення з відповідача ( ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 12909,64 грн. Копії даного рішення представником заявника суду не надано. Як і не надано доказів того, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT "Дельта Банк" відсутня.

Відповідно до довідки Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.09.2021 цивільна справа №226/661/12 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена.

Між тим, відповідно до відомостей КП "Д-3"судом встановлено, що у справі №226/661/12 було ухвалено заочне рішення та позовПАТ "Дельта Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 002-01015-230108 від 23.01.2008 в розмірі 13912,76 грн.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги той факт, що до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №006-01053-250707 від 25.07.2007, в той час як предметом позову у справі №226/661/12 була заборгованість за кредитним договором № 002-01015-230108 від 23.01.2008, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даної заяви через її безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

В задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадженнявідмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: