
Справа № 144/1179/21
Провадження № 1-кп/144/85/21
У Х В А Л А
іменем України
04.10.2021 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Довгалюк Л.В.,
при секретарі Грушовенко О.В.,
за участю прокурора Янчука О.Д.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Найдьонова Є.В.,
представника потерпілої особи Дарманської Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000118 від 06.03.2019,
про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бершадь Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Представник потерпілої особи, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, кримінальне провадження підсудне Теплицькому районному суду Вінницької області.
Відсутні підстави для закриття провадження згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Підготовка до судового розгляду завершена.
Разом з тим, прокурор звернувся до суду із клопотанням про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .
Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З метою забезпечення суду інформацією для прийняття законного рішення, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020000000118 від 06.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Доручити представнику Гайсинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 згідно вимог ст. 314-1 КПК України.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Копію даної ухвали направити до відповідного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 100083096, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1179/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: