Ухвала суду № 100083038, 01.07.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/889/21

провадження № 2-с/136/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №136/889/21 виданого Липовецьким районним судом Вінницької області від 08.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 08.06.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з нього, ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 2113,67 грн. та судовий збору у розмірі 227 грн.

Судовий наказ він отримав 29.06.2021 та вважає, що наведені у ньому заявником підстави для стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 2113,67 грн. не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, зокрема заявник нараховує йому заборгованість за послуги розподілу газу посилаючись на постанови НКРЕКП №3021 від 24.12.2019, №1159 від 24.12.2019, №2770 від 30.12.2020, №124 від 30.01.2021 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для AT «Вінницягаз», які незареєстровані у відповідності до вимог ст.117 Конституції України, тому вони чинності не набрали,та їх застосування АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» є помилковим.

Просить скасувати судовий наказ від 08.06.2021 виданий Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з нього на користь «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» боргу за розподіл природного газу в сумі 2113,67 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.

Суд, вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ видано судом 08.06.2021 відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

ОСОБА_1 вказує у заяві, що ним отримано судовий наказ 29.06.2021, а із заявою про його скасування останній звернувся до суду 30.06.2021 року, тобто в межах визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України строку.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Із наведеного слідує, що в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Липовецьким районним судом Вінницької області від 08.06.2021 у цивільній справі №136/889/21, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 2113,67 грн та судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шпортун