Ухвала суду № 100083002, 04.10.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/36/2021

205/1367/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» Клевець С.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» Клевець С.В. із вимогою замінити сторону виконавчого провадження у справі № 205/1367/2012 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява аргументована тим, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 18.06.2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» стягнуто з відповідача ОСОБА_1 6388,53 грн. Інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» відсутня. В подальшому 23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» укладено договір відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до якого ТОВ «ФК Паріс» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Процесуальні дії, заяви клопотання.

Ухвалою судді від 09.09.2021 заява прийнята до провадження та призначено судове засідання на 04.10.2021.

04.10.2021 в судове засідання представник заявника, який просив розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження провести у його відсутність, боржник та заінтересована особа, не з`явилися, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до заочного рішення Жмеринського міськрайоннго суду від 18.06.2012 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 6173 грн. та судові витрати (а.с.15-16).

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» укладено договір відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до якого ТОВ «ФК Паріс» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 001-15161-200607 від 20.06.2007 (а.с.7-9).

Висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд дослідивши матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї докази, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, отже не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 205/1367/2012 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 04.10.2021