Ухвала суду № 10008233, 15.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 червня 2010 р. Вх. № 2697/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом житлово-експлуатаційної організації № 9 (ідентифікаційний код 19400216) про стягнення 845 грн 05 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Бутерброди" (ідентифікаційний код 19395018),

в с т а н о в и в:

ЖЕО № 9 у своєму позові, як видно із його змісту, ставить питання про стягнення з ТОВ "Бутерброди" 845 грн 05 коп. заборгованості за договором на вивезення твердих побутових відходів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою ЖЕО № 9, суд установив, що серед них наявний фіскальний чек від 11 червня 2010 р. про направлення з відділення Укрпошти в м. Івано-Франківську рекомендованого листа на ім'я - ТЗОВ БУТЕРБРОДИ. В своїй заяві позивач зазначив, що цей фіскальний чек є доказом направлення копії позовної заяви відповідачу. Не заперечуючи того, що цей фіскальний чек може мати значення для справи, однак, виходячи із непереконливості й недостатності зазначених у ньому даних, суд вважає цей документ недостатнім для підтвердження того, що позивач належним чином, на зазначену в позовній заяві адресу, надіслав відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Бутерброди" копію позовної заяви і всі додані до неї документи. Будь-яких інших доказів на підтвердження цих обставин позивач до своєї заяви не долучив.

Як видно із наявних в суді матеріалів, раніше позивач вже звертався до господарського суду Івано-Франківської області з аналогічним позовом і ухвалою від 02 червня 2010 р. позовну заяву ЖЕО № 9 і додані до неї документи суд повернув без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України із зазначенням відповідних мотивів. Однак, при повторному зверненні із позовною заявою допущених порушень позивач не усунув.

За наведених обставин, позовна заява ЖЕО № 9 і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву житлово-експлуатаційної організації № 9 про стягнення 845 грн 05 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Бутерброди" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

15.06.10