Рішення № 10008222, 15.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. Справа № 5/64 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

за позовом ВАТ комерційний банк "Надра", вул.Артема, 15, м.Київ в особі Івано-Франківського регіональне управління вул. Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Благодійної громадської фундації імені Короля Юрія вул.Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 19832,52 грн. за використану теплову енергію

За участю представників:

Від позивача: Іванов О.С. - представник, (довіреність № 1-11-1984 від 08.02.2010р.)

Від відповідача: не з"явився,

встановив:

          відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Івано-Франківського регіонального управління звернулося в суд з позовом до Благодійної громадської фундації імені Короля Юрія про стягнення 19 832 грн. 52 коп. заборгованості за договором про відшкодування витрат по використанню теплової енергії та судові витрати по справі.          

          Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, однак направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю взяти участь в судовому засіданні.

Проте, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки вважає, що відповідачем умисно затягується розгляд справи, оскільки відповідачем на ухвалу про порушення провадження у справі, яка не підлягає оскарженню, була подана апеляційна скарга, а при поданні клопотання про відкладення не вказано поважності причини неможливості з"явитись в судове засідання. Крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків, підписаний сторонами, в якому відповідач визнав заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 19832,52 грн. станом на 16.04.2010р.           

          За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

між банком - Філією ВАТ КБ "Надра" Івано-Франківське регіональне управління та споживачем - Благодійною громадською фундацією імені Короля Юрія було укладено договір №2 від 08.12.2008 року, згідно умов якого споживач зобов"язався вішкодовувати банку витрати за використану теплову енергію з розрахунку 168,4 м.кв. займаної площі.

Згідно п.4.5 договору оплата за використану теплову енергію здійснюється споживачем до 10 числа місяця слідуючого за звітним на підставі наданого банком рахунку.

Станом на 12.02.2010р. споживачем не оплачені рахунки за опалювальний сезон 2009-2010 р.р. на суму 12300,55 грн. та не погашено заборгованість за опалювальний сезон 2008-2009р.р. в сумі 1368,54 грн.

З метою досудового врегулювання спору банком була пред"явлена споживачу претензія від 12.02.2010р. з вимогою добровільного погашення існуючої заборгованості в тижневий строк, однак, претензія задоволена відповідачем частково - погашена заборгованість в сумі 1368,54 грн. за опалювальний сезон 2008-2009р.р.

Станом на 16.04.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 19 832 грн. 52 коп., що стверджується актом звірки розрахунків, підписаного сторонами.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 19 832 грн. 52 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Благодійної громадської фундації імені Короля Юрія (вул.Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ, код ЖїЄДРПОУ 262 14322) на користь Івано-Франківського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" (вул.Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 26214767) - 19 832 грн. 52 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 198 грн. 32 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 15.06.10