Ухвала суду № 100082202, 16.08.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4621/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві подання головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберко О.П. звернувся до суду із поданням, в якому просив обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним добровільно або в примусовому порядку рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ.

В обґрунтування подання, зазначає про те, що на виконанні в Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 64689316 від 02.03.2021 р. до складу якого входить 7 виконавчих проваджень, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на загальну суму 37 247,41 грн., 1904,80 Євро та 16 686,83 дол. США, зокрема: ВП № 51918060 з примусового виконання виконавчого листа № 758/4621/14-ц виданого 17.03.2016 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 боргу в розмірі 16 686,83 дол. США на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; ВП № 64673908 з примусового виконання виконавчого листа № 758/14127/18 виданого 28.12.2020 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 704,80 грн.; ВП № 64673492 з примусового виконання виконавчого листа № 758/14512/18 виданого 28.12.2020 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 704,80 грн.; ВП № 64673014 з примусового виконання виконавчого листа № 758/14512/18 виданого 28.12.2020 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 8000,00 грн.; ВП № 64674344 з примусового виконання виконавчого листа № 758/14127/18 виданого 28.12.2020 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 8000,00 грн.; ВП № 64672692 з примусового виконання виконавчого листа № 758/14512/18 виданого 28.12.2020 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 1904,80 Євро; ВП № 64674724 з примусового виконання виконавчого листа № 758/14127/18 виданого 28.12.2020 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 19 837,81 грн.;

Державний виконавець вказує, що до цього часу боржник не виконав рішення суду та не надав майна, яке належить на праві власності для проведення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження», що свідчить про пряме ухилення від виконання рішення суду. Вжиті приватним виконавцем заходи не призвели до виконання рішення суду боржником, боржник ухиляється від виконання рішення суду. Зважаючи на невиконання боржником рішення суду, на думку державного виконавця, встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є співмірним та ефективним заходом для забезпечення виконання рішення суду.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів подання на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 64689316 від 02.03.2021 р. до складу якого входить 7 виконавчих проваджень, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на загальну суму 37 247,41 грн., 1904,80 Євро та 16 686,83 дол. США, зокрема: ВП № 51918060 з примусового виконання виконавчого листа № 758/4621/14-ц виданого 17.03.2016 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 боргу в розмірі 16 686,83 дол. США на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; ВП № 64673908 з примусового виконання виконавчого листа № 758/14127/18 виданого 28.12.2020 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 704,80 грн.; ВП № 64673492 з примусового виконання виконавчого листа № 758/14512/18 виданого 28.12.2020 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 704,80 грн.; ВП № 64673014 з примусового виконання виконавчого листа № 758/14512/18 виданого 28.12.2020 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 8000,00 грн.; ВП № 64674344 з примусового виконання виконавчого листа № 758/14127/18 виданого 28.12.2020 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 8000,00 грн.; ВП № 64672692 з примусового виконання виконавчого листа № 758/14512/18 виданого 28.12.2020 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 1904,80 Євро; ВП № 64674724 з примусового виконання виконавчого листа № 758/14127/18 виданого 28.12.2020 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 19 837,81 грн.;

При цьому, державним виконавцем не надані суду докази вчинення всіх можливих заходів забезпечення виконання рішення суду, передбачених ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» перш ніж застосовувати обмеження до боржника в праві виїзду за межі України, а саме: проникнення чи вихід до житла боржника, виклик боржника, привід боржника тощо.

Зокрема, відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, а саме - подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов`язково має містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім`я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

Також, у поданні, мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). У поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Однак, в долучених до подання документах відсутні будь-які докази про направлення на адресу боржника ОСОБА_1 повідомлення про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника, інших документів, які б свідчили про направлення повідомлення боржнику (реєстру кореспонденції, зворотних повідомлень) суду не надано, що свідчить про недотримання законних прав людини і громадянина та позбавляє суд можливості на справедливий розгляд справи.

Також не надано доказів про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження у передбачений законом спосіб.

Згідно із ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов`язання, то до виконання зобов`язань або розв`язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій, як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 441 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

Слід зазначити, що у поданні державним виконавцем не вказано доказів того, що боржник ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України або робить це з метою ухилення від виконання судового рішення. Наявність лише самого зобов`язання не наділяє правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Також слід зазначити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим саме державний виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 441 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка