Ухвала суду № 100082049, 28.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42140/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката Соломіна Валерія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Охотника А.А., щодо нерозгляду клопотання від 22.07.2021 у кримінальному провадженні № 12019100080008042 від 15.11.2019,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Соломіна В.О. в інтересах ТОВ «Мегаполіс ДКС» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Охотника А.А., щодо нерозгляду клопотання від 22.07.2021 у кримінальному провадженні № 12019100080008042 від 15.11.2019.

Представник особи, в інтересах яікої подано скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялася належним чином. Адвокат Соломін В.О. через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгля скарги повідомлявся належним чинои, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100080008042 від 15.11.2019.

22.07.2021 року адвокат Соломін В.О. звернувся до старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Охотника А.А., який здійснює розслідування кримінального провадження № 12019100080008042 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в якому ТОВ «Мегаполіс ДКС» код ЄДРПОУ 33401239 з клопотанням і просив: надати стороні захиситу можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 12019100080008042 з фотографуванням і отриманням необхідних, копій документів, надати мені витяг з ЄРДР у даному кримінальному провадженні, завчасно повідомити адвоката Соломіна В.О. про день і час проведенняглідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні для прийняття в них участі.

З моменту отримащія клопотання адвоката Соломіна В.О. (26.07.2021) старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Охотника А.А. сплинуло більше трьох днів, але в порушення ст. 220 КПК України він сторону захисту не повідомив про результати розгляду даного клопотання у тому числі і у вигляді постанови про відмову у задоволенні клопотання, або часткове задоволення.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаного клопотання, з чого вбачається бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання заявника.

Відтак скарга адвоката Соломіна В.О. в інтересах ТОВ «Мегаполіс ДКС» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Соломіна Валерія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Охотника А.А., щодо нерозгляду клопотання від 22.07.2021 у кримінальному провадженні № 12019100080008042 від 15.11.2019 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Охотника А.А., або іншу уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні 12019100080008042 від 15.11.2019 розглянути клопотання адвоката Соломіна Валерія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» від 22 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020000000001082 від 04.11.2020, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати адвоката Соломіна Валерія Олександровича у відповідності до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л. Бусик