YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 1000820, 19.06.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

19.06.2007

Номер справи

5661-2007

Номер документу

1000820

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2007

Справа №2-13/5661-2007

19.06.2007р. м. Сімферополь Справа № 2-13/5661-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайський райагрохім», м. Бахчисарай вул. Промислова, 2

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про розірвання договору.

Суддя А.І.Жукова

представники:

Від позивача - Кузьменко В.С. - представник, дов. від 01.04.2007 року.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство «Бахчисарайський райагрохім» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та просить суд розірвати договір від 28.04.2004 року та зобов'язати відповідача повернути автокран - ЗИЛ - 133 ГЯ, НОМЕР_1, 1989 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузовНОМЕР_3, голубого кольору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої обов'язки по договору від 28.04.2004р., а саме відповідач своєчасне не вносить орендну плату за користування автомобілем.

Відповідач у судове засідання тричі не з'явився, про день та час слухання справ и був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Слухання справи відкладалося у порядку статті 77 ГПК України.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2004 року між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ВАТ «Бахчисарайський райагрохім» було укладеного договір оренди автомашини.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування автомобіль (автокран) - ЗИЛ - 133 ГЯ, НОМЕР_1, 1989 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузовНОМЕР_3, голубого кольору.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що автомобіль є власністю орендодавця.

Згідно з пунктом 2.1 договору оренди за оренду автомобіля орендатор щомісяця сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі вісімсот гривень.

Судом встановлено, що у період з 01.01.2006 року по дійсний час відповідач не здійснює оплату за оренду автокрана, що підтверджується бухгалтерською довідкою НОМЕР_4 від 18.06.2007 року, а також листом КРД «Раффайзен Банк Аваль» від 19.06.2007 року за вих..НОМЕР_5, у якому вказано, що на рахунки ВАТ «Бахчисарайський райагрохім» від СПД ОСОБА_1 кошти за оренду автокрану не надходили.

Відповідно до статті 759 Цивільног кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Стаття 762 Цивільного кодексу передбачає, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно статті 782 Цивільного кодексу України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Судом встановлено, що відповідач не вносив орендну плату за користування автокраном з 01.01.2006 року, тобто більш ніж 18 місяців поспіль.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням всього вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі оскільки доведені матеріалами справи й не суперечать діючому законодавству.

Судові витрати по оплаті держмита та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

Відповідно до зложеного, керуючись ст.ст. 49, ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір оренди автомашини від 28.04.2004 року, укладений між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ВАТ «Бахчисарайський райагрохім» (м. Бахчисарай вул. Промислова, 2, ЗКПО 05489655)

Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) повернутим ВАТ «Бахчисарайський райагрохім» (м. Бахчисарай вул. Промислова, 2, ЗКПО 05489655) автомобіль - ЗИЛ - 133 ГЯ (автокран), державний номер НОМЕР_6, 1989 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузовНОМЕР_3, голубого кольору.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити суду не відомі) на користь ВАТ «Бахчисарайський райагрохім» (м. Бахчисарай вул. Промислова, 2, ЗКПО 05489655, банківські реквізити суду не відомі) 170,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення у законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Жукова А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1000820 ?

Документ № 1000820 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1000820 ?

Дата ухвалення - 19.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1000820 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1000820 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1000820, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1000820, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1000820 відноситься до справи № 5661-2007

Це рішення відноситься до справи № 5661-2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1000819

Наступний документ : 1000822

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;