Ухвала суду № 100081850, 01.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6069/13

У Х В А Л А

01.10.2021 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) колегіально судом в складі трьох суддів: Бірси О.В. (головуючий суддя), Гончарука В.П., Яровенко Н.О., за участю секретаря судових засідань Цімох М.М., сторін кримінального провадження: прокурора Буцмак А.Ю.,захисників Вернера М.А., Коломієць С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його учасників потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Буцмак А.Ю. про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2013 за № 12013110000000165 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою

Прокурор, у судовому засіданні, висловив думку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явок до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до неї примусовий привід.

Це звернення заявник мотивує тим, що про розгляд провадження було неодноразово належним чином, згідно положень Глави 11 КПК України, повідомлено обвинувачену, однак до суду останній не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У цій ситуації, обвинувачена була повідомлена про розгляду справи, однак до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в Суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З цих підстав Суд, керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, постановив :

клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 13:00 год. 01.11.2021, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити ГУ НП України в м. Києві (вул. Володимирська,15

м.Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д і

О. Бірса В. Гончарук Н. Яровенко