Ухвала суду № 100081814, 04.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/329/21

Справа № 755/17102/15

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

Рубаха Олена Олегівна - заявник (боржник, відповідач)

Публічне акціонерне товариство «Фідобанка» - стягувач (позивач)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» - правонаступник стягувача

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і не заперечував проти її розгляду по суті за відсутності стягувача, як попереднього, так і його правонаступника.

Стягувач, як попередній так і його правонаступник у судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 432 ЦПК України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. 5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи № 755/17102/15, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2016 задоволено позов про стягнення з відповідача коштів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від від 21.07.2020 замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «ФК «Паріс».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2020 відмовлено задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.01.2021, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 22.07.2021, заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2016 частково змінено.

На підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2016, судом видано виконавчий лист № 755/17102/15 від 06.09.2016, який під розписку 26.09.2016 отримав представник ПАТ «Фідобанк».

У зв`язку з тим, що на час видачі виконавчого листа заочне рішення не набрало законної сили та у зв`язку із зміною заочного судового рішення на підставі якого видавався виконавчий лист, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою, а тому, задовольняється.

04.10.2021 до суду від заявника надійшла заява про зупинення виконання судового рішення за виконавчим документом у справі № 755/17102/15 у разі відкладення або оголошення перерви у справі № 755/17102/15 при розгляді заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольняється, то в задоволенні заяви про зупинення виконання судового рішення за виконавчим документом відмовляється.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виданий Деснянським районним судом м. Києва виконавчий лист у справі № 755/17102/15 від 06.09.2016.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про зупинення виконання судового рішення за виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: