Ухвала суду № 100081715, 27.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7936/21

Провадження №: 1-кс/752/7935/21

У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, Дона О.В., погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Зорею О.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019100000001399 від 03.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві Дон О.В. звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019100000001399 від 03.10.2019, на шість місяців, тобто до 03.04.2022 року.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019100000001399 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- в порядку ст. 93 КПК України від ТОВ «КМ Дісті» та ТОВ «Тактичні системи» витребувано відомості про обставини придбання (виготовлення) Окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 1 та 2 та їх подальшої реалізації Міністерству оборони України за договорами від 08.08.2018 № 286/3/18/240, від 08.08.2018 № 286/3/18/241, від 08.08.2018 № 286/3/18/242, від 15.03.2019 № 286/3/19/71, зокрема завірені копії вищевказаних договорів та супутніх до них документів;

- на території складських приміщень військової частини А2788 проведено огляд речей - Окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та Окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 1 та 2, у ході якого вилучено по п`ять екземплярів Окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та Окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 2;

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на вилучені п`ять Окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та п`ять Окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 2;

- проведено огляд вищевказаного вилученого майна;

- у порядку ст. 93 КПК України з Національного університету оборони України імені Івана Черняховського витребувано завірені копії протоколів балістичних випробувань військового майна, щодо проведення яких зверталися учасники процедур закупівель - ТОВ «Тактичні системи», ТОВ «КМ Дісті» та ТОВ «ЮА.РПА»;

- у порядку ст. 93 КПК України з Управління контролю якості Міністерства оборони України витребувано відомості про процедури та дії, які були вжиті Управлінням контролю якості щодо перевірок військового майна, придбаного Міністерством оборони України за договорами з ТОВ «Тактичні системи», ТОВ «КМ Дісті» та ТОВ «ЮА.РПА»;

- у порядку п. 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» розкрито банківську таємницю щодо руху грошових коштів на розрахункових рахунках ТОВ «Тактичні системи», ТОВ «КМ Дісті» та ТОВ «ЮА.РПА»;

- у порядку ст. 93 КПК України витребувано копії договорів між Міністерством оборони України, ТОВ «Тактичні системи», ТОВ «КМ Дісті» та ТОВ «ЮА.РПА», які перебували у володінні Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України, а також Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України;

- у порядку ст. 93 КПК України з військових частин А2788, А2756, А1361 та А2678 витребувано відомості про кількість Окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та Окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 1 та 2, що надійшли до військових частин від указаних вище суб`єктів господарювання за договорами упродовж 2017-2019 років;

- допитано ряд службових осіб Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України щодо обставини проведення закупівель у ТОВ «Тактичні системи», ТОВ «КМ Дісті» та ТОВ «ЮА.РПА» Окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та Окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 1 та 2, а також визначення їх вартості;

- проведено ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

09.03.2021 та 05.05.2021 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз спрямовано клопотання прискорити проведення судової товарознавчої експертизи. Разом з тим, з урахуванням завантаженості експертів зазначеної експертної установи завершення проведення експертизи очікується не раніше січня-лютого 2022 року.

Після завершення проведення експертизи та з урахуванням її результатів необхідно буде провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема додатково допитати службових осіб Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України щодо порядку та обставин визначення вартості вищевказаних предметів; для з`ясування розміру можливих збитків державі провести судову економічну експертизу.

Слідчий зазначає, що виконання зазначених слідчих та процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, виконання завдань кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.10.2021р., однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим внаслідок складності провадження.

За таких обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №62019100000001399 від 03.10.2019 року на шість місяців, тобто до 03.04.2022 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

При цьому якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №62019100000001399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у даному провадженні, які перелічені у клопотанні слідчого та підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.

Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019100000001399 від 03.10.2019 закінчується 03.10.2021.

Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема після завершення проведення експертизи та з урахуванням її результатів необхідно додатково допитати службових осіб Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України щодо порядку та обставин визначення вартості вищевказаних предметів; для з`ясування розміру можливих збитків державі провести судову економічну експертизу.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження.

При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019100000001399 від 03.10.2019. При цьому слідчий суддя вважає, що розумним, достатнім та об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк шість місяців, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Дона О.В., погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Зорею О.В., задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019100000001399, відомості щодо якого внесені 03.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, на шість місяців, тобто до 03.04.2022 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Ольшевська