Ухвала суду № 100081227, 01.10.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

01.10.2021 Справа № 696/893/21 2/696/285/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01 жовтня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов. Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» просить стягнути солідарно на її користь з боржника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 30188,21 грн. за договором кредиту від 23 серпня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

При встановленні місця проживання відповідачів, на запит суду, від виконавчого комітету Кам`янської міської ради надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 229 від 26 жовтня 2020 року, виданий Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , актовий запис № 20 від 17 вересня 2019 року, виданий виконавчим комітетом Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Так, Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулася з позовною заявою до суду 21 вересня 2021 року, тобто після того, як боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_3 померли, тому вони не можуть бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду по справі № 127/328/17 від 18 грудня 2019 року, - «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі».

При цьому правовідносини, що виникли між Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» і боржником (який помер), після його смерті трансформуються в зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем і спадкоємцями боржника й вирішуються в порядку положень ст. 1282 ЦК України, яка регламентує обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Отже, якщо є спадкоємці, які вступили в спадщину, вони можуть виконати зобов`язання перед кредитором.

Після вступу у спадщину відбувається заміна боржника у кредитному зобов`язанні і таким чином воно не припиняється. Спадкоємець надалі несе відповідальність перед кредитором у межах вартості успадкованого майна, що відповідає правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеній в ухвалі від 14 грудня 2016 року по справі № 557/950/15-ц.

Водночас порука ОСОБА_2 за спадкоємця після заміни боржника з огляду на положення ч. 1 ст. 523 ЦК України та п. 5.2 договору поруки від 23 серпня 2019 року у даних правовідносинах не припиняється, оскільки поручитель погодився забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником.

Так як позов пред`явлено до померлої особи-боржника, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська