Постанова № 10008114, 21.05.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа 3-653/10

ПОСТАНОВА

21 травня 2010 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, працює директором ТОВ „Металургійне забезпечення України, мешкає: АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року під час перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб у ТОВ „Металургійне забезпечення України встановлено несвоєчасно надано до установи банку платіжні доручення на сплату податку на прибуток за грудень 2009 рік 01.02.2010 року фактично сплачено 22.02.2010 року. В результаті чого, в особовому рахунку підприємтсва утворилась штрафна санкція в сумі 32,10 гривні, акт перевірки від 21.04.2010 року № 2582/211/15-223/36568539.

Було порушено пп. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 про розгляд справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута під час відсутності особи, якщо вона була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи.

Здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується наявними в справі доказами: протоколом № АХ 174744 про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 року, актом № 2582/211/15-223/36568539

від 21.04.2010 року.

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 268, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 85 грн. в доход держави.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови правопорушником чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.К.Подобєд