Ухвала суду № 100080834, 01.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 610/1784/19

Провадження № 2/643/616/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, треті особи – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання результатів аукціону недійсними, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №638/13251/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на результати призначення вартості та оцінки майна-нежитлової будівлі – торгового центру, загальною площею 2842, 8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі, оскільки ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2021 у справі №638/13251/14-ц скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Таким чином, на теперішній час відпали підстави для зупинення провадження у справі №610/1784/19.

Московським районним судом м. Харкова для перевірки вказаної інформації та отримання завіреної належним чином ухвали від 16.07.2021 у справі №638/13251/14-ц, було направлено запит до Дзержинського районного суду м. Харкова.

30.09.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2021 у справі №638/13251/14-ц, яка набрала законної сили 03.08.2021.

Частиною 1статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 згаданої статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 19, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, треті особи – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання результатів аукціону недійсними, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про права власності - поновити.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна