Рішення № 100080726, 04.10.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"04" жовтня 2021 р.

Справа 642/4310/21

Провадження № 2/642/1741/21

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що починаючи з 2011 року він разом з відповідачкою проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 . Так я вони були неодружені, то за його заявою він був записаний батьком, оскільки був упевнений у своєму батьківстві щодо дитини. Згодом він почав сумніватися в цьому. Варвара зовсім на нього не схожа, також не співпадають групи крові не з ним, не з відповідачкою. Після відвертої розмови відповідачка повідомила, що на період зачаття дитини мала стосунки з іншим чоловіком, тому вона впевнена, що батько дитини зовсім інший чоловік. На даний час вони проживають окремо, сімейних відносин та жодних стосунків не підтримують. Беручи до уваги зазначені обставини, вважає що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком (ПІБ дитини), не відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Визначення походження дитини регулює Глава 12 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 06 вересня 2018 року, актовий запис № 1905.

Батьком дитини в свідоцтві про народження та в записі акту про народження № 1905 записаний ОСОБА_1 , громадянин Туркменістану.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Холодногірським районним у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 210. Також відповідачем надана копія паспорта, де її прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено також, що сторони в справі у шлюбі не перебували, а відомості про батька дитини внесені на підставі спільної заяви сторін в порядку, передбаченому ч.1 ст.126 СК України.

Відповідно до частин 1-3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснено в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно долученого до позовної заяви результату дослідження крові від 29.06.2021 № 302473 на групу крові та резус-принадлежність встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має III групу крові та «негативний» резус-принадлежність, тоді як згідно медичної довідки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його група крові є II та резус-фактор «позитивний».

Судом також враховується, що відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 1905 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 24 грудня 2015 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Стосовно вимог про зобов?язання Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області внести зміни в актовий запис.

Згідно п.п. 2.13.1 п.п.2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, в разі подання позивачем до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області рішення суду, яким виключені відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження, відділ на підставі вказаного рішення вносить зміни в актовий запис про народження.

Тому вимоги позивача про зобов`язання Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження, задоволенню не підлягають, оскільки являються породжуючим наслідком виконання рішення суду про виключення відомостей про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини. При цьому суд позбавлений права зобов`язати здійснити певні дії третю особу, в даному випадку - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області.

В разі неправомірної відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести вказані зміни, така відмова може бути оскаржена до суду в передбаченому законом порядку.

На підставі ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 126, 136, 145 Сімейного кодексу України, п.п. 2.13.1 п.п.2.13 Розділу ІІ, Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити частково.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 1905 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 24 грудня 2015 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідка № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Повний текст рішення буде складено 04 жовтня 2021 року.

Суддя В.В. Вікторов