Ухвала суду № 100080366, 04.10.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/2532/21 Справа № 639/6669/21

У х в а л а

"04" жовтня 2021 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/6669/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (адреса місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ)

треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович (адреса місцезнаходження: вул. Отакара Яроша, 11, м. Харків), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, 35, м. Харків)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Цикл фінанс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в якому просить:

- византи виконавчий напис № 48683 виданий 20.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ "Цикл Фінанс" код ЄДРПОУ 43453613, заборгованості у розмірі 48 117, 54 грн.

- стягнути з ТОВ "Цикл Фінанс" на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908, 00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України:

- п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивач просить византи виконавчий напис № 48683 виданий 20.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ "Цикл Фінанс" код ЄДРПОУ 43453613, заборгованості у розмірі 48 117, 54 грн. Однак з позовної заяви вбачається, що позивач подала позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином позовні вимоги підлягають уточненню.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до ТОВ "Цикл фінанс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко