
Справа № 632/248/15-к
Провадження № 1-кп/639/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді – Васильєвої Н.М.
суддів – Кіся Д.П., Баркової Н.В.
за участю секретаря судового засідання – Кіріяченко В.В.,
прокурора – Бондарчук Я.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акти по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Під час судового засідання прокурор Бондарчук Я.В. просила надати доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_2 , яка неодноразово не з`являється в судове засідання без поважних причин, місцезнаходження останньої на теперішній час не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення вищевказаного клопотання прокурора не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Так на адресу свідка ОСОБА_2 надсилалися повістки про виклик до суду, проте жодного разу остання не отримували повістки за місцем її проживання, у судове засідання свідок не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє. Участь свідка в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи наведене вище колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_2 та забезпечення її явки в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.333 ч.3 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Бондарчук Я.В. - задовольнити.
Надати судове доручення СУ ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідка:
- ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку вищевказаного свідка у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 05.11.2021 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.
Встановити строк виконання доручення до 05 листопада 2021 року.
Виконання ухвали покласти на СУ ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.М. Васильєва
Судді Д.П. Кісь
Н.В. Баркова
Судове рішення № 100080339, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/248/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: