Ухвала суду № 100080203, 04.10.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 616/222/19

Провадження № 1-кп/617/34/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

прокурора – Тімонової Л.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження за № 12018220250000174 від 24.06.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садовод Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12018220250000174 від 24.06.2018 року.

Захисник в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надала телефонограму про відкладення судового розгляду за станом здоров`я.

Потерпіла, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялись судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Обов`язок прокурора щодо забезпечення явки в судове засідання свідків обвинувачення, покладений на нього ухвалою суду від 06.09.2021 року - не виконаний.

Прокурор вважала неможливим продовження судового розгляду за відсутності захисника, потерпілої, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в зв`язку з чим просила відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників судового розгляду, надавши судове доручення для встановлення фактичного місця перебування потерпілої та забезпечення її явки до суду, а також застосувавши привід до свідків ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , виконання якого доручити саме ВП № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Обвинувачений не заперечував проти судового розгляду за відсутності не з`явившихся осіб.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному проваджені, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи, безумовне право на захист обвинуваченого, а також те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілої та свідків є безумовним правом сторін кримінального провадження, суд, вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду, повторення виклику учасників судового розгляду, надання доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування потерпілої ОСОБА_5 та забезпечити їх явку до суду, а також приводу свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 була повідомлена про час та місце проведення судового розгляду 04.10.2021 року завчасно та належним чином, про що власноручно 10.09.2021 року зазначила у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, наявному в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомила, суд вважає за доцільне накласти на неї грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Суд вважає за доцільне також покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 223, 318, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на 13 год. 00 хв. 03.11.2021 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Застосувати до свідків по кримінальному провадженню:

-ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 13 год. 00 хв. 03.11.2021 року.

Виконання приводу доручити працівникам відділу поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати відділ поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 12 год. 50 хв. 03.11.2021 року.

Доручити СВ відділу поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, як органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 та забезпечити її явку в судове засідання в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області на 13 год. 00 хв. 03.11.2021 року.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення за неявку у судове засідання 04.10.2021 року та неповідомлення суд про причини неявки у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. на користь Держави (стягувач - Державна судова адміністрація України (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання на 13 год. 00 хв. 03.11.2021 року свідків сторони обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Копії ухвали в частині виконання приводу свідків направити відділу поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, в частині виконання доручення - начальнику СВ відділу поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурору Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області – для належного контролю в частині здійснення приводу, прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області – для виконання в частині забезпечення явки свідків сторони обвинувачення, а потерпілій ОСОБА_5 – для відома.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до положень ст. 147 КПК України вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконувати відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -