Ухвала суду № 100080126, 30.09.2021, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/478/21

Провадження № 2/611/142/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Коптєва Ю.А.,

секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Крім того, заявив клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: вул. Космічна, буд.21, 2 під., пов.8,9, м. Харків, 61145, інформації та документів:

Коли відбулися відповідні звернення від фізичних осіб із заявами про надання дозволу на розробку проекту землеустрою за рахунок земельної ділянки на яку претендує ОСОБА_2 (на території Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області)? Надати копії відповідних заяв;

Коли були видані накази про надання дозволу проектів землеустрою відносно земельних ділянок з кадастровими номерами 6320483500:03:000:0533, 6320483500:03:000:0534, 6320483500:03:000:0535, 6320483500:03:000:0536, 6320483500:03:000:0537, 6320483500:03:000:0538, 6320483500:03:000:0539, 6320483500:03:000:0540, 6320483500:03:000:0541.

Представники Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки є достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та позивач не має можливості їх одержати самостійно, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь – яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Крім того,15 вересня 2021 року від голови ГО «Спілки ветеранів АТО» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ГО «Спілки ветеранів АТО». В обґрунтування заяви зазначив, що прийняття рішення по цій справі безпосередньо вплине на права громадської організації по відношенню до відповідного управління Держгеокадастру та Барвінківської міської ради на одержання землевпорядної документації, з подальшою передачею земельних ділянок, згідно з чинним законодавством, у власність членам спілки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, приписами ст. 53 ЦПК України встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що залучення третіх осіб до участі у справі відбувається у тому випадку, коли рішення суду у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Вбачається, що участь третіх осіб в цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується їхніх прав та інтересів. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їхніх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами. Інститут третіх осіб застосовується з метою захисту в процесі у тому випадку, коли рішення у справі може зачіпати їх права, свободи та обов`язки або для захисту своїх самостійних прав щодо предмета спору чи інтересів.

Отже, характерною ознакою третіх осіб у справі є те, що вони юридично пов`язані з наявним спором, а рішення, прийняте судом у результаті його розгляду, може вплинути на їхні права, свободи й інтереси.

Як у матеріалах справи, так і у заяві голови ГО «Спілки ветеранів АТО» не міститься будь-яких конкретних відомостей про те, які права чи обов`язки зазначеної особи зачіпаються відповідним спором та яким чином рішення суду у справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси саме громадської організації.

З огляду на зазначене, зміст спірних правовідносин, та оскільки наразі матеріали справи не дають підстав для висновку про те, що рішення, яке буде прийнято у справі може впливає на права, обов`язки, свободи та інтереси ГО «Спілка ветеранів АТО», суд вважає, що у задоволенні клопотання голови ГО «Спілка ветеранів АТО» про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 84, 152, 158, 259-261, 352-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: вул. Космічна, буд.21, 2 під., пов.8,9, м. Харків, 61145, інформації та документів:

-Коли відбулися відповідні звернення від фізичних осіб із заявами про надання дозволу на розробку проекту землеустрою за рахунок земельної ділянки на яку претендує ОСОБА_2 (на території Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області)? Надати копії відповідних заяв;

-Коли були видані накази про надання дозволу проектів землеустрою відносно земельних ділянок з кадастровими номерами 6320483500:03:000:0533, 6320483500:03:000:0534, 6320483500:03:000:0535, 6320483500:03:000:0536, 6320483500:03:000:0537, 6320483500:03:000:0538, 6320483500:03:000:0539, 6320483500:03:000:0540, 6320483500:03:000:0541.

У задоволенні клопотання голови ГО «Спілки ветеранів АТО» Волченюк В.А. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, – відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з моменту її отримання для виконання. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв