
Дата документу 13.09.2021 Справа № 554/7626/21
Справа № 554/7626/21
Провадження № 3/554/1904/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, керівника ТОВ «АГРОКОМПАНІ ТРЕЙД», місце знаходження: м. Полтава, узвіз Воскресеньський, буд.3/5,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
в с т а н о в и л а :
згідно даних протколу про адміністративне правопорушення № 4768/16-31-18-06-12 від 05.08.2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АГРОКОМПАНІ ТРЕЙД», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені пунктом 46.2 ст.46 Податкового кодексу України, а саме неподання аудиторського звіту за 2020 рік з граничним терміном подання 10.06.2021 року, що зафіксовано в акті № 4518/16-31-18-06-11/42866482 від 23.06.2021 року, який є додатком до протоколу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.
Триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.
Таким чином, триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок.
Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП не є триваючим, тобто не пов`язано з довготривалим, безперервним невиконанням покладеного обов`язку, передбаченого правовою нормою та не характеризується тим, що особа, яка вчинила певні дії, і далі перебувала в стані безперервного продовження цих дій. Тобто таке правопорушення має разовий характер.
Матеріалами справи встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 11.06.2021 року, тобто з дня, коли він порушив порядок ведення податкового обліку, а тому на час прийняття рішення 11.09.2021 року в справі закінчився трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, –
п о с т а н о в и л а:
закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно
Судове рішення № 100079854, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/7626/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: