Ухвала суду № 100079627, 22.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/5466/21

Провадження №2/428/1238/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на реконструйовану квартиру,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на реконструйовану квартиру.

22.09.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області. Шарнікової І.І. про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Кизима В.В. в судовому засіданні підтримав позов ОСОБА_2 .

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що визнання представником відповідача Шарніковою І.і. позовних вимог щодо визнання права власності на реконструйовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , суперечить закону, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову та продовження судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 206, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВив:

Відмовити у прийнятті визнання представником відповідача ОСОБА_3 позовних вимог ОСОБА_2 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 27.09.2021 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова