Ухвала суду № 100079614, 04.10.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1805/21

УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2021 року

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Просіної Я.В.

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.

представник відповідача Будника М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АК КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.09.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для надання заперечень по даній справі, посилаючись на встановлений карантин з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Просить продовжити процесуальний строк для надання заперечень по даній справі.

В судове засідання призначене на 04.10.2021 року представник позивача не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку з необхідністю з`ясування питань за участю позивача, судом було поставлено питання на обговорення щодо визнання обов`язкової участі представника позивача для надання особистих пояснень та щодо клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для надання заперечень по даній справі.

Представник відповідача – Будник М.В. в судовому засіданні не заперечував, щодо визнання обов`язкової явки представника позивача, та клопотання представника позивача просить вирішити на розсуд суду.

Щодо визнання обов`язкової участі представника позивача для надання особистих пояснень, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. ст.12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Вислухавши думку представника відповідача, з огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивача особистих пояснень, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Щодо клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для надання заперечень по даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.5 ст.127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

У клопотанні представник позивача ОСОБА_2 просить продовжити строк для надання заперечень по даній справі.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року №731-IX, який опублікований в офіційних виданнях "Голос України" від 16.07.2020 р. № № 119-120 та "Урядовий кур`єр" від 16.07.2020 р. №135.

Вказаним Законом внесено зміни до ЦПК України, згідно з якими пункт 3розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено в новій редакції, в якому зокрема зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд зазначає, що представником позивача не наведено обґрунтування з приводу того, яким саме чином запроваджений карантин впливає на його дії щодо складання та подання заперечень по даній справі та не зазначено обставин неможливості вчинення даної процесуальної дії у зв`язку з впровадженим карантином, однак, як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником позивача у клопотанні про продовження строку, щодо запровадженого карантину, вислухавши думку представника відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін по справі, - суд на підставі ч. 2 ст.127 та пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України вважає за необхідне продовжити представнику позивача пропущений процесуальний строк для подання заперечень по даній справі на строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

У зв`язку з визнанням явки представника позивача обов`язковою в судове засідання, та продовженням процесуального строку для подання заперечень по даній справі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.127, 180, 223, 260, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркуловій В.В. процесуальний строк для подання заперечень по даній справі, на строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2021 року на 14 годину 20 хвилин.

Виклик учасників справи у судове засідання повторити.

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Попередити учасників справи про застосування заходів процесуального примусу за ст.148 ЦПК України у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Я. В. Просіна