Рішення № 100076694, 30.09.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2721/21; 2/401/1248/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гармаш Т.І., при секретарі: Липко О.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , що залишився після її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що помер її батько, проте в отриманні свідоцтва на про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, в зв`язку в відсутністю правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, від представника позивача надійшла до суду заяву в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати просить віднести за рахунок позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви в яких просить справу розглядати без їх участі. Не заперечують проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи зі змісту ч. 1, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом досліджено: копію свідоцтва про смерть, з якого вбачається що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), свідоцтво про народження ОСОБА_1 , де батьком зазначено ОСОБА_2 ( а.с. 6), витяг про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 7), довідка від нотаріуса від 12.08.2021 року про коло спадкоємців відповідно до якої заява про прийняття спадщини за законом надійшла від ОСОБА_1 ( а.с. 8), архівна довідка БТІ від 26.07.2021 року відповідно до якої ОСОБА_3 належить будинок АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 16.10.1990 року (а.с. 9); технічний паспорт на будинок АДРЕСА_2 (а.с. 10-12); довідка про перенумерацію будинків та зміну назви вулиці відповідно до якої будинок АДРЕСА_2 замінено на адресу АДРЕСА_1 .с. 13) ; довідка про проживання померлого у житловому будинку (а.с. 14); свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с. 15); свідоцтво про народження ОСОБА_4 , відповідно до якого його батьком зазначено ОСОБА_3 ( а.с. 16).

1.

12.08.2021 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи тим, що позивач не надав правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, що посвідчують право власності на майно. (а.с.17).

З досліджених вище доказів вбачається, що за життя ОСОБА_2 належним чином не зареєстрував право власності на будинок, що в свою чергу позбавляє його спадкоємця можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Вказане підтверджується позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 14 серпня 2019 року по справі № 523/3522/16-ц.

З огляду на викладене та враховуючи, що належні відповідач визнає, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , до складу спадкового майна якого належить спірний будинок під АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

При цьому, ухвалюючи рішення у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Однак, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що представник позивача у поданій заяві просив віднести судові витрати за рахунок позивача, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 95, 200, 259, 206, 209, 263- 265, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , що залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Відповідач: Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області: знаходиться за адресою: вул. Центральна,43, с. Велика Андрусівка, код ЄДРПОУ 04364294.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш