Рішення № 10007665, 27.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. Справа № 21/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судвого засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

Представника позивача -Станіщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Агро-Полюс", вул. І. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ, 76000, код. ЄДРПОУ 32076657

до відповідача 1: ТОВ "Сингента", вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040, код. ЄДРПОУ 30265358

відповідача 2: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1., АДРЕСА_1

про скасування простого векселя серії АА № НОМЕР_1 номіналом 535588,57 грн. від 07.04.2008р. та векселя серії АА № НОМЕР_2 номіналом 307 802,33 грн. від 07.07.2008р., визнати виконавчі написи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1. № 2275 та № 2276 від 05.08.2009р. такими, що не підлягають виконанню, судові витрати по сплаті покласти на відповідача.

26.05.2010р суд оголосив перерву до 27.05.2010р.

встановив, що ТОВ "Агро-Полюс" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ТОВ "Сингента" та Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1., про скасування простого векселя серії АА № НОМЕР_1 номіналом 535588,57 грн. від 07.04.2008р. та векселя серії АА № НОМЕР_2 номіналом 307 802,33 грн. від 07.07.2008р., визнати виконавчі написи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1. № 2275 та № 2276 від 05.08.2009р. такими, що не підлягають виконанню, судові витрати по сплаті покласти на відповідача.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що при складанні оспорюваних векселів відповідачем не дотримано вимог ст. 75 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською конвенцією 1930 року, до якої Україна приєдналася згідно Закону України від 06.07.99 № 826-ХIV та вимог ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні", зокрема векселі не засвідчено підписом від імені юридичної особи відповідача головним бухгалтером, а тому з огляду на ст. 76 Уніфікованого Закону документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя. Крім того, зазначив, що порядок та умови вчинення виконавчого напису нотаріусом передбачені гл. 14 Закону України “Про нотаріат” від 02.09.1993 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 “Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів” та Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, всупереч яким, нотаріусом в порушення вимог ч. 1 п. 288 Інструкції виконавчий напис було вчинено не на оригіналі документа, що встановлює заборгованість.

Представник відповідача 1 -ТОВ "Сингента" позовні вимоги не визнає, письмового відзиву на позов не подав, проте подав суду клопотання про визнання приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1. по справі третьою особою на стороні відповідача та направити матеріали справи в господарський суд м. Києва.

Відповідач 2 - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1. позовні вимоги не визнає; подав суду письмовий відзив на позов та доповнення до відзиву, в яких вказує на те, що нотаріус не є суб'єктом спірних матеірально-правових відносин, наприклад договірних (якщо, недійсними визнаються виконавчі написи нотаріусів, нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу, міни, дарування, тощо) або спадкових. Нотаріус не може своїми діями або припиненням своїх дій вплинути на поновлення порушеного права позивача, а тому відповідати, тобто виконувати певні обов'язки, підтверджені судовими рішеннями у справі, можуть тільки субє'кти спірних матеріальних правовідносин: інша сторона договору, кредитор, позичальник, тощо.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд враховуючи , що ст. 75 ГПК України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, вважає, що в задоволені клопотання відповідача про визнання приватного нотаріуса третьою особою на стороні відповідача та направлення матеріалів справи за підсудністю слід відмовити, позов задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”, вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобовязання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі.

Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобовязань та стягнення за векселями визначаються законом.

Стаття 1 Закону України “Про обіг векселів в Україні” встановлює, що законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до женевської конвенції 1930року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930року про гербовий збір стосовно переказних векселів та простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

У відповідності до статті 75 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською конвенцією 1930 року, до якої Україна приєдналася згідно Закону України від 06.07.99 № 826-ХIV, простий вексель має містити:

1. назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;

2. безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей;

3. зазначення строку платежу;

4. зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;

5. найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж;

6. зазначення дати і місця видачі простого векселя;

7. підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні", вексель підписується від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.

Стаття 76 Уніфікованого Закону передбачає, що документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті.

Цими винятками є:

1. простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням;

2. при відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця;

3. простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця.

Норми, встановлені Уніфікованим законом також прямо дублюється Положенням про простий і переказний вексель, яке затверджене Постановою ЦВК РНК СРСР від 07.08.1937р. і на даний момент діє в Україні.

Як вбачається із зібраних у справі доказів, на момент емітування оспорюваних векселів на ТОВ "Агро-Полюс" працював головний бухгалтер ОСОБА_2 що підтверджується наказом № К-16-06/01б від 16.06.2004р.( копія міститься в матеріалах справи), однак його підписи на векселях відсутні.

Копія трудової книжки ОСОБА_2., долучена до матеріалів справи свідчить, що на момент видачі векселів Паранюк працюав на ТОВ "Агро-Полюс" головним бухгалтером.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, прості векселі - серії АА № НОМЕР_1 від 07.04.2008р. номіналом 535 588, 57 грн. та серії АА № НОМЕР_2 від 07.07.2008р. номіналом 307 802, 33 грн. емітовані з порушенням зазначених вище норм чинного законодавства, оскільки не містять підпису головного бухгалтера емітента векселя ТОВ "Агро-Полюс", а виходячи з аналізу наведених вище норм права, підпис головного бухгалтера на векселі відноситься до обовязкових реквізитів векселя і закон не встановлює в даному випадку жодних винятків із правила, а відтак якщо вексель не містить обов'язкових за законом реквізитів, то він не має юридичної сили, про що прямо зазначається у статті 76 Уніфікованого Закону. Тобто, порушення (дефект) форми векселів позбавляє їх вексельної сили.

Щодо визнання виконавчих написів приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №2275 та №2276 від 05.08.2009 такими, що не підлягають виконанню, слід зазначити наступне.

Порядок та умови вчинення виконавчого напису нотаріусом передбачені гл. 14 Закону України “Про нотаріат”від 02.09.1993 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 “Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів”та Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”.

Так, Закон України “Про нотаріат” встановлює, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Статею 23 Уніфікованого Закону пердбачено, що переказні векселі, які підлягають оплаті у визначений строк від пред'явлення, повинні бути пред'явлені для акцепту протягом одного року від дати їх складання.

Згідно ст. 78 вищевказаного закону, прості векселі зі строком платежу у визначений строк від пред'явлення повинні бути пред"явлені протягом строків, встановлених статтею 23 Уніфікованого Закону.

Простий вексель серії АА НОМЕР_1 складено 07.07.2008р., простий вексель серії АА НОМЕР_2 складено 07.04.2008р.

Виконавчі написи виконано нотаріусом 05.08.2009р.

Вищевикладене свідчить про те, що нотаріусом при вчинені виконавчих написів не дотримано умови при наявності яких такі написи могли бути вчинені.

Слід також зазначити, що у спростування наведених фактів, відповідачами не подано суду жодних доказів, як це передбачено ст. ст.33, 34 ГПК України.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати понесені позивачем, слід стягнути з відповідача-1

Щодо клопотання відповідача1, суд вважає за необхідне зазначити, що статтею 15 ГПК України передбачено, що справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Виконавчі написи від 05.08.2009 р. реєст № 2275 та № 2276 вчинені приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивача в судовому зобов"язано доплатити державне мито у відповідності до п.б. ч.2ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", враховуючи, що позивач не виконав вимоги суду, суд вважає за необхідне стягнути з позивача 85 грн. державного мита в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України “Про цінні папери та фондовий ринок”, Законом України “Про обіг векселів в Україні”, Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі,Законом України “Про нотаріат”, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.ст.33, 49,75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Скасувати простий вексель серії АА № НОМЕР_1 номіналом 535588,57 грн. від 07.04.2008р. та простий вексель серії АА № НОМЕР_2 номіналом 307 802,33 грн. від 07.07.2008р

Визнати виконавчі написи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 2275 та № 2276 від 05.08.2009р.

такими, що не підлягають виконанню.

Стягнути з ТОВ "Сингента", вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040 (код ЄДРПОУ 30265358) на користь ТОВ "Агро-полюс" вул.І. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 32076657) - 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ТОВ "Агро-полюс" вул.І. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 32076657) в дохід державного бюджету (отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 85 грн.

Накази суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 04.06.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______