
Справа №: 398/1215/21
провадження №: 2/398/1123/21
УХВАЛА
Іменем України
"20" вересня 2021 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі №398/1215/21співвідповідача,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від імені якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , від імені якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , від імені якого діє ОСОБА_6 , про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
20.09.2021 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_10 , який також є сином померлої ОСОБА_11 і, відповідно, спадкоємцем першої черги за законом щодо майна останньої.
Учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_10 є рідним сином ОСОБА_11 , що встановлено рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 11.04.2017 року, яким визнано за ОСОБА_10 право в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді права на 1 / 9 частину земельну ділянку площею 8,31 умовних кадастрових гектари на території Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлій відповідно до сертифікату серії КР№0100491.
Ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).
Суд звертає увагу на позовні вимоги, які стосуються визнання права власності на земельну ділянку при наявності ще одного спадкоємця першої черги, що потребує перевірки та з`ясування фактів, які стосуються предмету розгляду даної справи.
Отже, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_12 , суд вважає необхідним для повного та всебічного розгляду справи залучати його в якості співвідповідача.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якості співвідповідача до участі у цивільній справі №398/1215/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від імені якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , від імені якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , від імені якого діє ОСОБА_6 , про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Відкласти розгляд справи на 22 жовтня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.
Відповідач ОСОБА_10 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_10 , що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_10 , що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 100076648, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/1215/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: