Ухвала суду № 10007643, 01.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

01 червня 2010 р. Справа № Б-21/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської І. М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

Представника Івано-Франківського ОЦЗ - Роговик М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ВАТ "Івано-Франківський завод Промприлад", вул. Сахарова, 23, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 05782912 про визнання - ТОВ "Гладіо", вул. Дудаєва, 10, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 34844532 - банкрутом

В судовому засідання 26.05.2010р. оголошено перерву до 01.06.2010р.

встановив, що 04.03.2009р. ВАТ "Івано-Франківський завод Промприлад" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання ТОВ "Гладіо" (код ЄДРПОУ 34844532) - банкрутом в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що боржник відсутній за місцем знаходження.

Підставою визнання банкрутом є те, що боржник не виконав грошове зоборв"язання в розмірі 94 695грн. 73коп. протягом строку встановленого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

10.03.09р., судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі про визнання боржника ТОВ "Гладіо" банкрутом.

24.03.09р. судом винесено постанову про визнання ТОВ "Гладіо" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Гошовську О. В.

30.05.06р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про банкрутство боржника - ТОВ "Гладіо".

Свої вимоги до боржника заявили: ДПІ в м. Івано-Франківську, Управління ПФУ в м. Івано-Франківську, Івано-франківський центр зайнятості, Фонд з ТВП Івано-Франківське відділення, Відділення виконавчої дирекції ФССВНВНВ та ПЗ, ДП "Нетгруп - телеком", ВАТ "Промприлад", ОСОБА_3

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, розгляд справи відкладався.

24.11.09р. ліквідатор на виконання приписів ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами в порядку передбаченому ст. 31 вищевказаного закону, подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Суд оголосив перерву до 10.12.09р.

10.12.09. суд оголосив перерву до 22.12.09р.

22.12.2009. за наслідками розгляду справи, суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи.

01.06.2010р. розглянувши матеріали справи, заслухавши кредитора, суд вважає, що звіт та ліквідаційний баланс слід затвердити, юридичну особу - боржника ліквідувати, вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними, провадження у справі припинити, затвердити оплату праці ліквідатора боржника.

При цьому суд виходив з наступного.

Приписами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатор виконав вимоги вищевказнаної норми та після розрахунку з кредиторами подав на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Зі звіту встановлено, що в процедурі банкрутства боржника, ліквідатором було встановлено, що в товаристві відсутні установчі документи, печатки, кутовий штам, бухгалтерська та інша документація. Місцезнаходження органів управління теж не відоме. Ліквідатор звернувся в дозвільну систему для виготовлення печатки та в інші компетентні структури для видачі дублікатів правовстановлюючих документів банкрута.

Крім того, ліквідатору було надано документи, які свідчили про наявність у банкрута майна.

15.06.09р. комітетом кредиторів було прийнято рішення про розірвання договору оренди приміщення, укладеного 19.09.07р. між ВАТ "Івано- Франківський завод "Промприлад" та ТОВ "Гладіо", а також з метою збереження майна, зобов"язано ліквідатора укласти договір зберігання з ВАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" з оплатою 5 000 грн. щомісячно.

Ліквідатор боржника звернувся до суб"єкта оціночної діяльності для проведення незалежної оцінки майна ТОВ "Гладіо"

Суб"єктом оціночної діяльності проведено експерту оцінку майна боржника, яка згідно висновку експерта становить 42004,03 грн. без врахування податку на додану вартість.

15.07.09р. ПП ОСОБА_4 звернувся до ліквідатора з заявою про намір придбати майно банкрута.

22.07.09р. комітет кредиторів розглянув вищевказану заяву та прийняв рішення продати майно банкрута ПП ОСОБА_4 за ціною 42 004,03 грн.

04.11.2009р. укладено договір купівлі продажу майна боржника. В наслідок реалізації отримано 50 404 грн. 84 коп.

Отримані кошти ліквідатор спрямував на компенсацію витрат по проведенню ліквідаційної процедури та оплату праці.

З метою виявлення майнових активів у боржника, ліквідатор направив запити до органів, що здійсеюють реєстрацію права власності на активи, зокрема Інспекції держтехнагляду та Івано-Франківське ОБТІ, Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" УМВС Івано-Франківської області.

Вищевказані установи повідомили, що за боржником права власності на об'єкти нерухомості ,техніку, транспортні засоби, земельні ділянки не зареєстровано.

ДПІ в м. Івано-Франківську повідомила про наявність у боржника банківських рахунків ОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в м. Івано-Франківськ, Ф."ПРРУ" ВАТ "Б" Ф.ТА К." в м. Івано-Франківську.

Ліквідатор боржника подала суду банківську виписку, яка підтверджує відсутність коштів.

Ліквідатор також повідомив, що в даний час пропозицій від інвесторів, санаторів, засновників та інших осіб бажаючих провести фінансове оздоровлення боржника не надходило.Згідно п.6 ст 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені в зв"язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідаційний баланс та документи долучені до звіту свідчать, що майна у боржника не має.

Статею 40 Закону передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього закону.

Згідно ст. 3-1 закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітет кредиторів встановив розмір заробітної плати арбітражного керуючого, 21.12.2009р. затвердив звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, що підтверджеється протоколами засідання комітету кредиторів.

Суд звертає увагу на те, що ліквідатор спрямував кошти отримані від реалізації ліквідаційної маси на оплату своєї праці та компенсацію витрат в листопаді 2009р., що підтверджується банківською випискою. Нормами чиного законодавства, зокрема ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що оплата послуг ліквідатора здійснюється у розмірі встановленому рішенням комітету кредиторів та затвердженому господарським судом, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, також затверджується згідно вищевказаною нормою затверджується ухвалою господарського суду.

Станом на 01.06.2010р. господарський суд не виносив ухвал про затвердження звіту про оплату та відшкодування витрат арбітражного керуючого, як не виносив ухвал про затвердження розміру заробітньої плати ліквідатора.

Щодо заяви ДПІ в м. Івано-Франкіську про визнання додаткових вимог ДПІ, поданою 10.12.2009р., слід зазначити, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вставлено, що вимоги до боржника які виникли до порушення провадження у справі є конкурсними, вимоги які виникли після порушення є поточними.

Законом не передбачено заявлення додаткових вимог.

Керуючись ст.3-1, 31- 32, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт та ліквідаційний баланс - ТОВ "Гладіо".

Ліквідувати юридичну особу - ТОВ "Гладіо", вул. Дудаєва, 10, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 34844532.

Затвердити звіт про виконану роботу ліквідатора - Гошовської О.В.

Затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці арбітражного керуючого та затвердити звіт про оплату праці, відшкодування витрат ліквідатора боржника .

Вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Провадження у справі №Б-21/25 про банкрутство ТОВ "Гладіо" - припинити.

Копію ухвали направити реєструючому органу для виключення - ТОВ "Гладіо", вул. Дудаєва, 10, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 34844532 з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Арбітражному керуючому -Гошовській О.В. - повідомити про ліквідацію боржник всіх учасників провадження у справі про банкрутство.

Арбітражному керуючому - Гошовській О.В. - передати бухгалтерську, фінансову та іншу документацію, в архівні установи м.Івано-Франківська, докази чого подати суду .

Ухвалу направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому - Гошовській О.В. (АДРЕСА_1.), Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (м. Івано - Франківськ , вул. С. Стрільців , 15) та державному реєстратору (АДРЕСА_2).

СуддяСкапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______