Рішення № 100076362, 04.10.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

справа № 385/273/21

2-др/385/8/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні заяву адвоката Медвідя Владислава Анатолійовича, подану в інтересах позивача ОСОБА_1 , про постановлення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гайворонська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Медвідь В.А. в її інтересах звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсним: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 10.05.2019 року державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстроване в реєстрі за № 612, спадщина, на яку воно видане, складається з житлового будинку, загальною площею 38,70 кв.м., з побутовими та господарськими будівлями і спорудами: літня кухня «Б», погріб із шийкою «Б1б», сарай «Д», огорожа № 1, що знаходиться на прилеглій до нього земельній ділянці в АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 10.05.2019 року державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстроване в реєстрі за № 614, спадщина, на яку воно видане, складається з земельної ділянки, кадастровий номер 3521186800:02:000:0353, в межах згідно з планом, яка розташована на території Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, розміром 2,5199 гектара, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 10.05.2019 року державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстроване в реєстрі за № 616, спадщина, на яку воно видане, складається з земельної ділянки, кадастровий номер 3521186800:02:000:0352, в межах згідно з планом, яка розташована на території Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, розміром 2,5200 гектара, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 10.05.2019 року державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстроване в реєстрі за № 618, спадщина, на яку воно видане, складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства в ПСП «Нива» с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, розміром 14 681 гривні. Крім того, просив стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати, з яких витрати на професійну правничу допомогу становлять __ грн.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Крім того, стягнуто з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3 632гривні.

29.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Медвідя В.А. в інтересах позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі, в якій адвокат Медвідь В.А. просить стягнути з відповідача на користь позивача 11 200 грн. витрат на професійну правничу допомогу та долучає докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Медвідь В.А. не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання щодо вирішення питання розподілу судових витрат були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Волощук В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання щодо вирішення питання розподілу судових витрат були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гайворонської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання щодо вирішення питання розподілу судових витрат був повідомлений належним чином.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши доводи клопотання про постановлення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, втому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Як передбачено ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача - адвокатом Медвідьом В.А. на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу було надано договір від 23.04.2020 року про надання правової допомоги, ордер адвоката від 26.02.2021 року, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом для надання правничої допомоги від 27.09.2021 року, квитанцію до прибуткового касового ордера № 48 від 27.09.2021 року та акт № 3/09 приймання-передачі коштів за надання юридичних послуг, згідно яких загальна вартість витрат позивача на професійну правничу допомогу складає 11 200 гривень.

За умовами п.п. 1.2 п.1 Договору про надання правової допомоги клієнт делегував адвокату наступні права: представляти інтереси клієнта, одержувати від його імені будь-які документи, приймати участь у судових засіданнях, розробити правову позицію у справі, скласти позовну заяву та підписати її від його імені, підготувати позовні матеріали та подати їх в суд, підготувати, підписати від його імені та подати до суду письмові відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення щодо позову або відзиву, апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові пояснення з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, змінювати підставу або предмет позову, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, уточнювати або доповнювати позовні вимоги, відмовитись від позову, визнати позов повністю або частково, пред`явити зустрічний позов, укладати мирову угоду, замовляти експертизу, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими ЦПК, КАС, ГПК України, тощо.

Крім того, у п. 4 даного договору його сторони визначили умови гонорару (вартість послуг) адвоката, зокрема у п.п. 4.3, 4.4. зазначено, що сторони домовились, що послуги адвоката оплачуються погодинно. Година роботи адвоката становить 650 грн. Гонорар адвоката за ведення справи за позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину складає 6 000 грн.

З детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом для надання правничої допомоги, вбачається, що адвокатом Медвідьом В.А. витрачено 8 годин на попереднє опрацювання матеріалів; підготовку справи до розгляду; підготовку процесуальних документів; представництво інтересів в суді першої інстанції, участь в судових засіданнях (14.06.2021, 05.07.2021, 17.08.2021, 27.09.2021), тому вартість послуг адвоката відповідно до даної кількості годин та вартості гонорару за ведення справи, визначеного договором, становить 11 200 (8х650+6000) гривень.

За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI«Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Додоговору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з «гонораром успіху». ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).

Ураховуючи вимоги ч.4 ст. 137 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розмір заявлених витрат на оплату послуг адвоката є співмірним, враховуючи складність справи та виконані адвокатом роботи (надані послуги); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; значенням справи для сторони.

З огляду на викладене, ураховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, суд дійшов переконливого висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 200 гривень.

Задовольняючи заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд вважає за необхідне зазначити, що розмір гонорару адвоката в сумі 6000 гривень, у такому розмірі, передбачений п.п.4.4. п. 4 Договору про надання правової допомоги від 23.04.2020 року за ведення справи , відповідна сума обумовлена сторонами до сплати у твердому розмірі під відкладальною умовою, є складовою частиною гонорару адвоката, тож належить до судових витрат, такі витрати є розумними та співмірними зі складністю справи та її значенням для позивача. При цьому загальна сума витрат на адвокатські послуги, які передбачені договором, становить 11 200 гривень, що не виходить за розумні межі визначення розміру гонорару (вартості послуг) адвоката.

Керуючись ст. ст. 141, 270,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медвідя Владислава Анатолійовича про стягнення з відповідача судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гайворонська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 2 00 (одинадцять тисяч двісті) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 04.10.2021