
22.09.2021 Єдиний унікальний № 371/704/21
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 704/21
Провадження № 3/371/ 329/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 12 липня 2021 року серії ГР № 376463, складений за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 3237 від 07 грудня 2020 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,
В С Т А Н О В И В :
Відносно ОСОБА_1 ДОП ВП № 2 Обухівського РУП лейтенантом поліції Нечаєм В.І. 12 липня 2021 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення серії ГР № 376463, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 03 липня 2021 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 прийшов до місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 зайшов у будинок та вчинив сварку в ході якої виражався нецензурними словами. Своїми діями порушив громадський порядок та спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, вину визнає.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, ст. 173 КУпАП, а саме порушення громадського порядку та спокою громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 376463, складеним 12 липня 2021 року, рапортом помічника чергового СРПП № 1 ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Казюка Д.А. від 04 липня 2021 року, заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 03 липня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 липня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 липня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03 липня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 липня 2021 року.
Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у поданій до суду заяві вину у вчиненні даного правопорушення визнав, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.
Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 23, 33 - 35, 173, 276 - 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 454 гривні судового збору.
3.Штраф підлягає сплаті на рахунок отримувача: UA628999980313080106000010748, код класифікації доходів бюджету:21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Миронівська міс/21081100.
4.Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:
5.У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.
6.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.
7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис А.С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
Судове рішення № 100076247, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/704/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: