Рішення № 10007619, 27.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.10 Справа № 26/104/10

Суддя

за позовом Приватного підприємства «Охорона-центр»(пр. Леніна, 89/31, м. Запоріжжя, 69095)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1099,47грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача: Гаврилов М.С., довір. №б/н від 10.03.10.

від відповідача: ОСОБА_1 особисто.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1099,47грн., з них: 1008,00грн. основного боргу, 72,58грн. індекс інфляції, 18,89грн. 3% річних заборгованості, згідно з договором №59/11/06 від 09.11.2006. про надання послуг охорони власності.

Ухвалою суду від 29.03.2010 р. порушено провадження у справі № 26/104/10, судове засідання призначено на 21.04.2010 р. Розгляд справи відкладено до 21.04.2010., у звязку з неявкою представника відповідача. Судове засідання відкладено до 19.05.2010.

Ухвалою суду від 19.05.2010. за клопотанням сторін на підставі статті 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору та призначено судове засідання на 27.05.2010.

За згодою представників сторін у судовому засіданні 27.05.2010. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вимоги позивача мотивовано наступним. Відповідачеві надано послуги з охорони на суму 1008,00 грн., але відповідачем отримані послуги не сплачені. На підставі ст.ст. 180,193,224 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 54 Господарського процесуального кодексу України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 1008,00грн. основного боргу, 72,58грн. індекс інфляції, 18,89грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судовому засіданні проти позову не заперечив та визнав його у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством «Охорона-центр»- (позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі) укладено договір №59/11/06 від 09.11.2006. про надання послуг охорони власності.

Згідно п. 2.1. договору позивач („виконавець" за договором) зобов'язався надавати відповідачу („замовнику" за договором) послуги щодо забезпечення охорони власності, яка знаходиться на об'єкті, розташованому по вул. Горького, буд. 159, приміщення 138, в м. Запоріжжі.

В п. 9.3. договору сторони погодили щомісячну вартість послуг охорони в розмірі 252 грн. без ПДВ.

Пунктом 9.2. договору визначено порядок оплати послуг не пізніше десятого числа місяця, наступного за звітним, в якому надаються послуги.

У п. 8.1. договору визначено строк чинності цього договору до 09 листопада 2007 р., але зауважено, що дія договору подовжується до письмового повідомлення однієї зі сторін, у разі відсутності заяви сторони про намір розірвати договір у п'ятнадцятиденний термін до закінчення дії договору.

Позивач згідно договору надав відповідачеві послуги в повному обсязі за квітень - липень 2009., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (послуг): № ОУ-0000501 від 30.04.2009., ОУ-0000659 від 31.05.2009., ОУ-0000819 від 30.06.2009., ОУ-0000979 від 31.07.2009., копії яких додаються до позовної заяви, які підписані відповідачем. Але відповідач не оплатив названі послуги у розмірі 1008,00 грн.

22.09.2009. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про повернення коштів, але жодного доказу, щодо її отримання не надійшло, що підтверджується поштовим повідомленням, доданим до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1008,00 грн.

Згідно ст.193 ГК України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобовязання має виконуватись належним чином.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач надав всі докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачем доказів погашення боргу не надано.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 1008,00 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення грошових коштів на підставі ст. 625 ГПК України, просить стягнути 72,58грн. індекс інфляції та 18,89грн. - 3% річних.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем розрахунок індексу інфляції та 3% річних виконано вірно, а отже підлягає стягненню сума 72,58грн. індекс інфляції та 18,89грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Охорона-центр»(пр. Леніна, 89/31, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 32440900) 1 008 (одна тисяча вісім)грн. 00 коп. основного боргу, 72 (сімдесят дві) грн. 58 коп. індекс інфляції, 18 (вісімнадцять) грн. 89 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев