Рішення № 100075955, 28.09.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
28.09.2021
Номер справи
351/1567/21
Номер документу
100075955
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 351/1567/21

Номер провадження №2-о/351/63/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживанняізспадкодавцем на час відкриттяспадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Снятинська міська рада.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилося спадкове майно- земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1. 15 га, що розташована на території (Русівської сільської ради) Снятинської міської ради.

При зверненні до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено нотаріусом з тих підстав, що він на час відкриття спадщини не був зареєстрований разом із померлою, а також не подавав заяви на прийняття спадщини но нотаріальної контори в шестимісячний строк.

Вказав, що на день смерті тітки ОСОБА_2 не був зареєстрований за її місцем проживання, але постійно проживав з нею та здійснював за нею догляд, тобто вступив в управління спадковим майном.

Просить встановити факт його спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю підтримала повністю, просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечив.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 зареєстровано шлюб 01.02.1951р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 29.07.2020р. на час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в її господарстві в АДРЕСА_1 проживав, однак не був зареєстрований її племінник ОСОБА_1 , 1962 р.нар..

Відповідно до довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 14.01.2020р. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 ..

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 14.01.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що він заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, а також на день відкриття спадщини не був зареєстрований разом із спадкодавцем в одному господарстві.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заявник ОСОБА_1 постійно проживав на день смерті разом із тіткою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підставна та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін

Часті запитання

Який тип судового документу № 100075955 ?

Документ № 100075955 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100075955 ?

Дата ухвалення - 28.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100075955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100075955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100075955, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 100075955, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 100075955 відноситься до справи № 351/1567/21

Це рішення відноситься до справи № 351/1567/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100075954
Наступний документ : 100075956