Ухвала суду № 100075892, 04.10.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2055/20

Провадження № 2/347/202/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 ,

представник третьої особи Якубовський О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косівклопотання представника третьої особи Якубовського О.О. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксани Василівни, Косівської міської громади про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксани Василівни, Косівської міської громади про визнання права власності на земельну ділянку.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні Косівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: Косівська міська рада, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, яка є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 . При цьому підставою заявлення позову ОСОБА_1 стало істотне порушення процедури формування земельної ділянки 2623682403:03:002:0212. На даний час вказана земельна ділянки є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_3 , зокрема і правомірність здійснення її державної реєстрації. За таких обставин у випадку скасування державної реєстрації вказаної земельної ділянки у справі за позовом ОСОБА_3 зникне предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 .

З цих підстав представник третьої особи просив клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Позивач, та її представник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими в підготовче судове засідання не з`явилися, про причин неявки суд не повідомляли.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. Постанова Верховного Суду від 3 травня 2018 року у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17).

Судом встановлено що предметом спору в обох цивільних справа є земельна ділянка площею 0,0659 га кадастровий номер 2623682403:03:002:0212, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Підставою позову ОСОБА_1 стала відсутність в рішенні Яремчанського міського суду від 16.01.2001 року кадастрового номеру земельної ділянки.

Підставою позову ОСОБА_3 є те, що формування земельної ділянки ОСОБА_1 було сформовано без врахування рішення Яремчанського міського суду від 16.01.2001 року та ухвали Яремчанського міського суду від 27.12.2005 року згідно з якими збільшення розміру земельної ділянки ОСОБА_1 до 0,0659 мало відбутися за рахунок земель не зайнятих під спорудами. В той же час до вказаної земельної ділянки було включено забудову ОСОБА_3 .

За таких обставин суд доходить висновку, що метою зупинення провадження у даному випадку може бути виявлення обставин, підстав, фактів, що можуть бути встановлені під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 , а відтак це може виключити підстави цього позову чи навпаки підтвердити такі підстави, а тому суд приходить до висновку про існування в даному конкретному випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями п 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксани Василівни, Косівської міської громади про визнання права власності на земельну ділянку – зупинити, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: Косівська міська рада, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 жовтня 2021 року.

Суддя Ю. С. Кіцула