Ухвала суду № 100075373, 04.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2972/21

Провадження № 1-в/191/639/21

У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Куцевол Ю.В.

прокурора - Бачурного П.В.

представника адміністрації - Кулик О.В.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.02.2018 вироком Довгинцівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.338 ,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 03.08.2019, кінець строку - 03.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі спостережною комісією при Синельниківській райдержадміністрації, в якому зазначає, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_1 зарекомендував себе добре, працевлаштований різноробочим, на бесіди та заходи виховного характеру реагує правильно, вимог режиму утримання дотримується свідомо, має 3 заохочення, стягнень не має, провину та суспільну небезпеку скоєного визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому. Таким чином, вважають, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94) та засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Прокурор Синельниківської окружної прокуратури проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що на даний час засуджений своє виправлення ще не довів.

Суд, заслухавши представника адміністрації, засудженого, дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_1 відбуває покарання за тяжкий злочин, 2/3 частини призначеного судом покарання відбув станом на 23.08.2021

Згідно з характеристикою, наданою начальником дільниці СР Вороніним А., засуджений ОСОБА_1 знаходиться в установах виконання покарань з 02.08.2019. За час перебування в УВП-4 м.Дніпро зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Синельниківській ВК-94 знаходиться з 28.08.2019. На даний час працевлаштований, ставлення до роботи добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре . Участі у диференційованій програмі виховного впливу не приймає. Провину та небезпеку скоєного визнає повністю та розкаюється у вчиненому. Має 3 заохочення. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили.

Але, як було встановлено у судовому засіданні, засуджений свою провину у скоєному визнає частково та повністю її не усвідомлює, що свідчить про те, що засуджений у скоєному не розкаюється.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи поведінку засудженого за весь час його перебування в установах виконання покарань, а саме посередню характеристику за період знаходження в слідчому ізоляторі, невизнання своєї вини та відсутність розкаяння, суд вважає, що зміни в поведінці засудженого не свідчать про те, що він довів своє виправлення. Також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко