Ухвала суду № 100075037, 04.10.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3882/21

Провадження № 2/0182/2279/2021

У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі.

Вказаною ухвалою суду від 18.06.2021 року відповідачу зокрема встановлено строк надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали; зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу; зазначено, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Копію ухвали судді від 18.06.2021 року направлено позивачу на зазначену ним електрону адресу та отримано позивачем.

Копію ухвали судді від 18.06.2021 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу та отримано ним, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.65). 25.08.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії іншим учасникам справи.

14.09.2021 року до суду від позивача надійшли пояснення по справі (які фактично за змістом є відповіддю на відзив). Доказів направлення копії вказаних пояснень (відповіді на відзив) іншим учасникам справи не надано.

Згідно ч.4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 року позивачу було встановлено п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив.

Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно приписів ч.5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Всупереч ухвали судді від 18.06.2021 року, п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, позивачем не надано документів що, підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи копії пояснень (відповіді на відзив на позовну заяву). Крім того, суд звертає увагу, що нормами ЦПК України не передбачено подання позивачем пояснень щодо позову.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для прийняття пояснень (фактично відповіді на відзив на позовну заяву).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, вважаю за необхідне встановити позивачу додатково п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання відповіді на відзив на позовну заяву, до якого у відповідності до ч.5 ст.178 ЦПК України слід надати документ, що підтверджує направлення іншим учасникам справи відповіді на відзив.

Також суд звертає увагу на положення п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України, згідно якого суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відповіді на відзив на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.178,183,259,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Пояснення (відповідь на відзив на позовну заяву) повернути позивачу ОСОБА_1 без розгляду.

Встановити додатково строк позивачу для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив на позовну заяву - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова