Ухвала суду № 100075004, 01.10.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7708/19

Провадження № 1-кс/0182/1316/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

Клименко І. В.,

секретар судового засідання Степанова О. Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Петрової А. В., яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури Сушайло Б. В. по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за № 12019040340002558 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

1 жовтня 2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Петрової А. В., яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури Сушайло Б. В. по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за № 12019040340002558 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за № 12019040340002558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2019 приблизно о 16.40 год. невідомі особи, шляхом пошкодження вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , яке є житлом, який належить ОСОБА_1 , де знаходився останній, та відкрито викрали пневматичний пістолет - револьвер «МЕ 38 Rocket» № НОМЕР_1 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_1 та свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; до слідчого судді подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів; отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до документів; неодноразово надавалися доручення до СКП Нікопольського РУП у порядку ст. 40 КПК України для встановлення очевидців кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, перевірки наявності камер відеоспостереження в районі скоєння кримінального правопорушення, відпрацювання можливих місць збуту викраденого майна тощо.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на шість місяців.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідча просить розглянути клопотання за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.

З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12019040340002558 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2019 приблизно о 16.40 год. невідомі особи, шляхом пошкодження вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , яке є житлом, який належить ОСОБА_1 , де знаходився останній, та відкрито викрали пневматичний пістолет - револьвер «МЕ 38 Rocket» № НОМЕР_1 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України передбачене ч. 3 ст. 186 КК України кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

На даний час, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) в цьому кримінальному провадженні, не повідомлено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019.

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 було продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 04.10.2021.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (п. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України).

З доданих до клопотання копій документів, вбачається, що під час досудового розслідування прийнято заяву від потерпілого ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення та допитано його щодо обставин вчиненого злочину; надавались доручення співробітникам Нікопольського РУП у порядку ст. 40 КПК України про встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; встановлення очевидців кримінального правопорушення; встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення; перевірки наявності камер відеоспостереження в районі скоєння кримінального правопорушення; відпрацювання можливих місць збуту викраденого майна тощо.

Докази проведення інших слідчих дій у даному кримінальному провадженні, про які зазначає у клопотання слідчий, в матеріалах клопотання відсутні, як і відомості про те, що з 04.10.2019 були здійснені будь-які інші дії для розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що сума спричиненого матеріального збитку потерпілому, протягом майже двадцяти чотирьох місяців не встановлена, хоча встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків має істотне значення для кримінальних проваджень щодо злочинів проти власності.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 12019040340002558, відповідно до ст. 219 КПК України, завершується 04.10.2021.

Слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, що перешкоджало встановити осіб які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 186 КК України. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Також, клопотання слідчого не містить об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття вказаного кримінального правопорушення-злочину, засобів, методів та дій, які необхідно здійснити для доказування обставин, що передбачені ст. 91 КПК України.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки всупереч ст. 295-1 КПК України в клопотанні не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше; не обґрунтовано необхідності продовження строку досудового розслідування; не зазначено в чому полягає особлива складність провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Петрової А. В., яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури Сушайло Б. В. по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за № 12019040340002558 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко