Ухвала суду № 100074945, 04.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/5687/21

Провадження № 1-кп/205/1018/21

У Х В А Л А

4 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

при секретарі - Мікуновій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 12021041690000161 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження

прокурора Донченко А.А.

захисників - адвокатів Рижика Р.О., Шавкун М.Г., Татарко О.О.

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілих – адвокатів Завгороднього О.С., Орел В.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зібраними доказами, яке обґрунтовується тим, що на досудовому розслідуванні обвинуваченим, у порядку ст. 290 КПК України надавався доступ до матеріалів кримінального провадження двічі, проти останні відмовилися від ознайомлення з матеріалами провадження, мотивуючи своє рішення передчасністю, на їх думку, а також відсутністю захисників. У зв`язку з чим прокурор просить суд забезпечити можливість надання обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доступу до матеріалів кримінального провадження перед початком судового розгляду, з метою забезпечення та не порушення їх права на захист.

У судовому засіданні обвинувачени ОСОБА_2 заявив, що на досудовому розслідуванні нід у повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження і на теперішній час не потребує у додатковому ознайомленні з ними. Захисник – адвокат Рижик Р.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 підтримав позицію свого підзахисного.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , кожний окремо, у судовому засіданні заявили, що на досудовому розслідуванні їм надавалося можливість доступу до матеріалів кримінального провадження, проте вони відмовилися ознайомлюватися з ними, оскільки були відсутні їх захисники, а без захисників вони не вбачали можливим це робити.

Захисники адвокат Шавкун М.Г. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та адвокат Татарко О.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечували проти ознайомлення з матеріалами кримінального провадження їх підзахисних.

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник адвокат Завгородній О.І., а також представник потерпілої ОСОБА_5 – адвокат Орел В.Ю. також не заперечували проти забезпечення можливості доступу обвинуваченими до матеріалів кримінального провадження до початку судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Разом з цим, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Натомість, норми КПК не передбачають можливості встановлювати строк сторонам для ознайомлення з матеріалами, до яких надається доступ, на стадії судового провадження, проте, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, суд, керуючись передбаченою ст. 22 КПК України засадою змагальності сторін, відповідно до якої суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає можливим застосувати аналогію закону, а саме норми ч. 10 ст. 290 КПК України, встановивши стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, думки учасників судового провадження, а також керуючись принципом розумності строків кримінального судочинства, суд вважає доцільним встановити строк, який не може перевищувати десяти робочих днів.

При цьому, суд вважає доцільним надати дозвіл прокурору на вивезення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до приміщення Західної окружної прокуратури міста Дніпра або до СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області для організації щодо обвинувачених виконання вимог ст. 290 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9 110, 290, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк до 15 жовтня 2021 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12021041690000161.

Зобов`язати прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра забезпечити доступ обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження та доказів, в тому числі й речових доказів сторони обвинувачення у відповідності до вимог ст. 290 КПК України.

Надати прокурору Донченко А.А. дозвіл на вивезення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з ДУ «Дніпровської установи виконання покарань № 4» до приміщення Західної окружної прокуратури міста Дніпра або до СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області з 05 по 15 жовтня 2021 року

Зобов`язати захисників – адвокатів Шавкун Михайла Григоровича та Татарко Олександра Олеговича забезпечити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 правничу допомогу при наданні ним доступу до матеріалів провадження та ознайомлення з ними, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Після спливу встановленого судом строк вважати обвинувачених ОСОБА_1 та та ОСОБА_3 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус