Ухвала суду № 100074244, 31.08.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2483/21

Провадження №1-кс/209/667/21

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритомусудовомузасіданні узалісудув м.Кам`янське клопотанняслідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021041790000307 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021041790000307, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.08.2021 року, під час проведення обшуку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 7 комп`ютерних моніторів, 6 комп`ютерних системних блоків, 6 комп`ютерних мишок, дроти та переноски для під`єднання до мережі, 1 клавіатура, 3 відеокамери, 2 свічі, 10 столів, 12 стільців, 1 роутер, 470 гривень (20 грн-1 шт., 50 грн. -3 шт., 100 грн.-1 шт., 200 грн. -1 шт.).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.07.2021 року до ЧЧ ВП №1 КРУП від оперуповноваженого УКР в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи організували гральний бізнес та 03.07.2021 року від дільничого офіцера поліції ВП № 1 КРУП надійшов рапорт про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 невстановлені особи організували гральний бізнес

За даним фактом 03.07.2021 року ВП № 1 Кам`янського РУП було розпочато кримінальне провадження № 12021041790000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

21.08.2021 року в період часу з 10.15 год. по 11:15 год. слідчим СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , було проведено обшук в приміщенні гральної зали в громадсько-торговому центрі та прилеглих до нього господарськиї приміщень, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є на праві спільної часткової власності ТОВ «Сузір`я Плюс», код ЄДРПОУ 41548006, розмір частки 167/250, ТОВ з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 34560674 розмір частки 27/100, в ході якого було встановлено факт зайняття гральним бізнесом на стаціонарних комп`ютерах та вилучено: 7 комп`ютерних моніторів, 6 комп`ютерних системних блоків, 6 комп`ютерних мишок, дроти та переноски для під`єднання до мережі, 1 клавіатура, 3 відеокамери, 2 свічі, 10 столів, 12 стільців, 1 роутер, 470 гривень (20 грн-1 шт., 50 грн. -3 шт., 100 грн.-1 шт., 200 грн. -1 шт.).

Постановою слідчого від 21.08.2021 року, вказане майно визнано речовим доказом.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку з занятістю та просила задовольнити клопотання про арешт майна, посилаючись на обставини, зазначені на обґрунтування клопотання. Слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі. Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню. Відповідно до частини п`ятоїстатті 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Кримінально-процесуальний кодекс України не передбачає поновлення вказаного строку.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено під час проведення обшуку 21.08.2021 року, у період часу із 10.15 по 11.45 годин. Клопотання про арешт майна слідчий поштою направив на адресу суду 28.08.2021 року, тобто після спливу 48 годин.

Відповідно до ч. 3ст. 173 КПК України,відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст.13,86,173,234-235,237,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотанняслідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021041790000307 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1