Ухвала суду № 100074094, 29.09.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/5849/12

(6/199/272/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товарситва “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товарситва “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, зазначив, що 21.11.2013 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська позов Публічного акціонерного товарситва “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “Дельта Банк”, (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1 ), заборгованість за кредитним договором №004-03165-270807 від 27.08.2007 року в сумі 10006,54 грн. а також понесені витрати по справі – 214,60 грн., а всього 10221 (десять тисяч двісті двадцять одна) гривня 14 копійок.

23.04.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" було укладено Договір відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Паріс", а ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №004-03165-270807 від 27.08.2007 року.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив замінити стягувача у справі №401/5849/12 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс", а саме: замінити у виконавчому листі по справі №401/5849/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс".

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 21.11.2013 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська позов Публічного акціонерного товарситва “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “Дельта Банк”, (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1 ), заборгованість за кредитним договором №004-03165-270807 від 27.08.2007 року в сумі 10006,54 грн. а також понесені витрати по справі – 214,60 грн., а всього 10221 (десять тисяч двісті двадцять одна) гривня 14 копійок.

23.04.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" було укладено Договір відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Паріс", а ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №004-03165-270807 від 27.08.2007 року.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив замінити стягувача у справі №401/5849/12 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс", а саме: замінити у виконавчому листі по справі №401/5849/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс".

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити стягувача у справі №401/5849/12 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Щорса буд. 36-Б, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" (адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська буд. 77-А, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392), а саме: замінити у виконавчому листі по справі №401/5849/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" (адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська буд. 77-А, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя