Ухвала суду № 100074071, 04.10.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5502/20

(2-др/199/39/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2021 року Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, - відмовлено, у зв`язку з недоведеністю позивачем заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 32399,41 грн..

Крім цього вказаним рішенням, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по справі віднесено на сторону позивача.

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заяво, у який посилаючись на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України просив суд покласти судові витрати по справі у вигляді судового збору на відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості після звернення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2021 року Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, - відмовлено, у зв`язку з недоведеністю позивачем заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 32399,41 грн..

Таким чином судом встановлено, що позивачем помилково зроблено висновок про застосування ч.3 ст.142 ЦПК України, так як відповідачем ОСОБА_1 під час розгляду справи не визнано позову.

Крім викладених у заяві позивача аргументів, позивачем не додано жодного доказу, що б підтверджував визнання позовних вимог відповідачем або, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Крім цього, позивачем під час розгляду справи не подано до суду заяви про відмову від позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, на підставі чого можна було б стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що вимога про винесення додаткового рішення з приводу стягнення з відповідача судових витрат за вказаним позовом є безпідставною, так як рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2021 року Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - відмовлено, у зв`язку з недоведеністю позивачем заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 32399,41 грн., тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст ст 141,142, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя