Ухвала суду № 100073783, 04.10.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2021 року справа № 580/7647/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання протиправними дій,

УСТАНОВИЛА:

28.09.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 43142920) (далі - відповідач) про:

визнання незаконним та скасування рішення від 21.09.2021 №18693/6/23-00-13-0714 про опис майна у податкову заставу, видане відповідачем та податкової вимоги від 15.09.2021 №0030956-1307-2313 про податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 21605,36грн;

визнання дій посадової особи контролюючого органу неправомірними.

Додатково просив судовий збір стягнути з відповідача.

В обґрунтування зазначив, що 17.08.2021 за його позовом відкрито провадження Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/5870/21 про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення. Стверджує, що рішення прийняті контролюючим органом можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Тому оскаржувані рішення на його думку є незаконними, а дії заступника начальника ГУ ДПС у Черкаській області С.Гришко неправлмірні.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно з пунктами 4-5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд врахував відсутність доказів та у позовній заяві викладу обставин і конкретних фактів, за яких, як стверджує позивач, оскаржувані рішення та дії є протиправними. Пояснень і обґрунтувань щодо таких обставин, у т.ч щодо порушень вказаним органом державної влади прав позивача позовна заява та додатки до неї не містять.

Зазначені недоліки перешкоджають з`ясувати коло обставин, що підлягають доведенню, належно підготувати відзив відповідачу та прийняти законне рішення.

Тому позивач має привести у відповідність зміст позовної заяви та надати суду уточнену позовну заяву з позовними вимогами відповідно до кожного із зазначених у ній відповідачів згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в кількості відповідно до учасників спору з доказами щодо наявності таких обставин.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання протиправними дій залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич