
Справа № 560/12791/21
УХВАЛА
04 жовтня 2021 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши позовну заяву Керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти Ярмолинецької селищної ради , Ярмолинецького закладу дошкільної освіти (дитячий садок) №3 "Дзвіночок" Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення відповідачем вимог Закону України "Про освіту".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Уляни Громової, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29018) до Відділу освіти Ярмолинецької селищної ради (вул. 600 річчя Ярмолинець, 1,Ярмолинці,Хмельницька область,32100) , Ярмолинецького закладу дошкільної освіти (дитячий садок) №3 "Дзвіночок" Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області (вул. Гагаріна, 24,Ярмолинці,Хмельницька область,32101) про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяА.М. Ковальчук
Судове рішення № 100073515, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/12791/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: