Рішення № 10007209, 03.06.2010, Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я № 2-298/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2010 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дьяченко О.І.,

при секретарі Аслановій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ВАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Старобешівська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 1252, 14 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 04.01.2010 року звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача про стягнення суми боргу у розмірі 1252, 14 грн., посилаючись на те, що згідно з договором № 226 від 25.04.2006 року ВАТ «Донбасенерго» в особі Старобешівської ТЕС надало ОСОБА_1, в тимчасове користування приміщення у гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1. На підставі п.4.1. 4.5. 6.1.6. договору орендар зобовязаний сплачувати оренду плату за користування приміщенням та земельною ділянкою в сумі 135,23 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідачеві неодноразово направлялися до сплати рахунки орендної плати. Бухгалтерію Старобешівської ТЕС були предявлені до сплати рахунки орендної плати: № 748 від 24.09.2007 р., на суму 150,58 грн., - за вересень 2007 року, № 855 від 23.10.2007 року на суму 153,29 за жовтень 2007 року, № 952 від 23.11.2007 року на суму 156,19 грн., - за листопад 2007 року. Заборгованість складає 508,85 грн. Рекомендованим листом від 13.03.2009 року № 01-1560 повторно були направлені вказані рахунки для добровільної сплати. До теперішнього часу суму заборгованості не погашено. 25.12.2007 року відповідачу направлена претензія № 01-юр/6191 з пропозицією внести на поточний рахунок позивача суму боргу у розмірі 508,55 грн. претензія залишена без відповіді та виконання. Згідно з довідкою з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців припинено підприємницьку діяльність відповідача як субєкта підприємницької діяльності. На підставі ст. 256 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності, а неможливість виконання ним грошового зобовязання боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином сума позову складає 1252,14 грн і складається з таких сум: основний борг у розмірі 508, 85 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 647, 77 грн., три проценти річних від простроченої суми у сумі 95, 52 грн. На підстави викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 508,85 грн., інфляційну складову 647,77 грн., 3% річних - 95,52 грн., разом 1252, 14 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення 120 грн., державне мито 51 грн.

Представник позивача Ковальова Т.А., в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_1, погодилась з позовом та просила розглянути справу за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному об'ємі з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно з договором № 226 від 25.04.2006 року ВАТ «Донбасенерго» в особі Старобешівської ТЕС позивач по справі надало відповідачу ОСОБА_1, в тимчасове користування приміщення у гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Старобешівського району Донецької області.

На підставі п.4.1. 4.5. 6.1.6. договору орендар зобовязаний сплачувати оренду плату за користування приміщенням та земельною ділянкою в сумі 135,23 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідачеві неодноразово направлялися до сплати рахунки орендної плати. Бухгалтерію Старобешівської ТЕС були предявлені до сплати рахунки орендної плати: № 748 від 24.09.2007 р., на суму 150,58 грн., - за вересень 2007 року, № 855 від 23.10.2007 року на суму 153,29 за жовтень 2007 року, № 952 від 23.11.2007 року на суму 156,19 грн., - за листопад 2007 року. Заборгованість складає 508,85 грн. Рекомендованим листом від 13.03.2009 року № 01-1560 повторно були направлені вказані рахунки для добровільної сплати.

До теперішнього часу суму заборгованості не погашено. 25.12.2007 року відповідачу направлена претензія № 01-юр/6191 з пропозицією внести на поточний рахунок позивача суму боргу у розмірі 508,55 грн. претензія залишена без відповіді та виконання.

Згідно з довідкою з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців припинено підприємницьку діяльність відповідача як субєкта підприємницької діяльності.

На підставі ст. 256 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності, а неможливість виконання ним грошового зобовязання боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином сума позову складає 1252,14 грн., і складається з таких сум: основний борг у розмірі 508, 85 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 647, 77 грн., три проценти річних від простроченої суми у сумі 95, 52 грн.

Задовольняючи позов суд керується наступними нормами матеріального права:

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст. 64, 68, 78, ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Старобешівська теплова електрична станція» розташованої за адресою: 87230 смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області на розрахунковий рахунок 26000303845002 в Старобешівському відділенні АК ПІБ код банку 334765 код ЄДРПОУ 00131083 основний борг у розмірі 508 (п*ятсот вісім) гривень 85 копійок, індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 647 ( шістсот сорок сім) гривень 77 копійок, три проценти річних від простроченої суми у сумі 95 ( девяносто п*ять) гривень 52 копійки, сплачений судовий збір у розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі вищевказаної заяви, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: