Ухвала суду № 100071470, 21.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.09.2021р. справа № 400/3966/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сировар В", вул. Лягіна, 4/9, оф.310,Миколаїв,54001,вул. Героїв Врадіївщини, 80,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300

доДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053,

провизнання протиправним та скасування рішення від 14.05.2021 № 2657493/43851126; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сировар В" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 14.05.2021 № 2657493/43851126; зобов`язання вчинити певні дії.

"17" вересня 2021 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки, а саме позивач просить вірно зазначити в резолютивної частини вірно відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести в рішення суду відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сировар В" про виправлення описки в рішенні.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення в рішення від 25.08.2021 р. у справі №400/3966/21, виправити повторно зазначену нумерацію резолютивної частини п. 2 на п. 3 та викласти п. 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"3. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, Київ, 53, 04053, ідентифікаційний код 43005393) врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Сировар В» (вул. Лягіна, 4/9, оф. 310, Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43851126), днем її подання – 07.05.2021 р.".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич