Ухвала суду № 100071329, 04.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/12215/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лія» до Галицької митниці Держмитслужби України, Державної прикордонної служби України, Держпродспоживслужби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Лія” до Галицької митниці Держмитслужби України, Державної прикордонної служби України, Держпродспоживслужби, в якій просить суд:

- визнати товар, який ввезений на митну територію України в період 2018-2020 років, виробником/постачальником якого є корпорація ДСМ (Швейцарія) та її підрозділи фальсифікатом;

- визнати неправомірними дії службових осіб Галицької митниці Держмитслужби України в частині невиконання Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку взаємодії між декларантами, їх представниками, іншими заінтересованими особами та митними органами, іншими державними органами, установами та організаціями, уповноваженими на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму “єдиного вікна”” від 21 жовтня 2020 р. № 971 Державній митній службі України при перетині кордону держави України, товарів виробником/постачальником яких є корпорація ДСМ (Швейцарія) та її підрозділи для харчової промисловості;

- зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби України здійснювати попередній документальний митний контроль на наявність: дозволу власника майнових прав інтелектуальної власності у формі субліцензійного договору з додатками (паспортів безпеки та інструкції з поводженням з товаром під час попереднього документального контролю та фізичного огляду партій товару) на використання об`єктів прав інтелектуальної власності - частини технічних умов укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю “Лія” для харчової промисловості;

- зобов`язати Держпродспоживслужбу України здійснити подання щодо інформації до веб-порталу “Єдиного вікна” про ідентифікацію товарів, які ввозяться на митну територію України виробником/постачальником корпорацією ДСМ (Швейцарія) та її підрозділами, які використовуються в харчовій промисловості у формі субліцензійного договору з додатками (паспортів безпеки та інструкції з поводженням з товаром під час фізичного огляду партій товару) про використання об`єктів прав інтелектуальної власності - частини технічних умов укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю “Лія”;

- зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби України здійснювати процедуру проведення огляду (інспектування) товарів корпорації ДСМ (Швейцарія) та її підзрозділів, тільки при наявності субліцензійного договору з додатками з вказаним номером технічних умов, паспортів безпеки та інструкції з поводженням з товаром під час фізичного огляду партій товару про використання частини технічних умов укладеного з власником майнових прав Товариством з обмеженою відповідальністю “Лія”;

- зобов`язати Держпродспоживслужбу України здійснювати процедуру проведення огляду (інспектування) товарів корпорації ДСМ (Швейцарія) та її підрозділів, тільки при наявності субліцензійного договору з додатками з вказаним номером технічних умов паспортів безпеки та інструкції з поводженням з товаром під час фізичного огляду партій товару про використання частини технічних умов укладеного з власником майнових прав Товариством з обмеженою відповідальністю “Лія”;

- зобов`язати Державну прикордонну службу України здійснювати фізичний огляд при наявності в пунктах пропуску при перетині кордону держави України, вантажу виробника/постачальника корпорації ДСМ (Швейцарія) та її підрозділів, тільки при наявності субліцензійного договору з додатками (паспортів безпеки та інструкції з поводженням з товаром під час посереднього документального контролю та фізичного огляду партій товару) про використання частини технічних умов укладеного з власником майнових прав Товариством з обмеженою відповідальністю “Лія”.

Ухвалою від 02.08.2021 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 16.08.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення.

У зв`язку з відсутністю головуючого судді на роботі (перебування у відпустці у період з 30.08.2021 по 01.10.2021), суд постановляє ухвалу у цій справі після виходу судді з відпустки.

Станом на 04.10.2021 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лія» до Галицької митниці Держмитслужби України, Державної прикордонної служби України, Держпродспоживслужби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.