Ухвала суду № 100070838, 30.09.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про закриття провадження

30 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4829/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39808965; адреса: вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничої фірми «Підйомник» (код ЄДРПОУ – 22215468; адреса: вул. Новопразьке шосе, 157, м. Олександрія, 28006)

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма «Підйомник» (код ЄДРПОУ 22215468, Новопразьке шосе, 157, м. Олександрія, Кіровоградська обл.), зобов`язати відповідача повністю зупинити виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин та механізмів; виконання робіт з нанесення лакофарбових покрить, ґрунтовок та шпаклівок на основі нітрофарб, полімерних композицій (поліхлорвінілових, епоксидних тощо); виконання робіт з обслуговування верстатів з обробки деревини і металів; експлуатацію ковальсько-пресового устаткування, до усунення зазначених в позовній заяві порушень.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року в адміністративній справі було відкрито спрощене позовне провадження; справу вирішено розглядати у порядку письмового провадження (без виклику сторін).

До суду 13 вересня 2021 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

27 вересня 2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач підтримує заяву позивача та заперечень не маєь.

Розглядаючи заяву, суд виходить з того, що згідно частин 1, 3 статті 189 КАС України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати щодо сплати судового збору, які підлягали б розподілу на підставі статті 139 КАС України, у справі відсутні.

Керуючись статтями 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №340/4829/21.

Сторонам роз`яснюється, що у відповідності до частини другої статті 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук