Ухвала суду № 100070771, 04.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

04 жовтня 2021 року м. Київ № 372/2503/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», Відділу містобудування та архітектури Обухівської районної адміністрації Київської області, Управління держгеокадастру у Обухівському районі Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання незаконним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

16 вересні 2016 року до Обухівського районного суду Київської області звернулися ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2) з позовом до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» (далі - третя особа-1), Відділу містобудування та архітектури Обухівської районної адміністрації Київської області (далі - третя особа-2), Управління держгеокадастру у Обухівському районі Київської області, за участю третіх осіб (далі - третя особа-3), ОСОБА_3 (далі - третя особа-4), ОСОБА_4 (далі - третя особа-5), ОСОБА_5 (далі - третя особа-6), ОСОБА_6 (далі - третя особа-7), ОСОБА_7 (далі - третя особа-8), ОСОБА_8 (далі - третя особа-9), ОСОБА_9 (далі - третя особа-10), ОСОБА_10 (далі - третя особа-11), ОСОБА_11 (далі - третя особа-12), в якому просить суд:

- визнати незаконним і скасувати рішення відповідача від 19 травня 2016 р. №47 «Про затвердження генерального плану села Трипілля Обухівського району Київської області, поєднаного з детальними планами територій».

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 3 листопада 2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 березня 2020 р. касаційну скаргу ОСОБА_10 задоволено частково. Постанову Обухівського районного суду Київської області від 3 листопада 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2020 р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 р. вказану адміністративну справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

21 серпня 2020 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Журавлю В.О.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21 жовтня 2020 р., 2 грудня 2020 р., 8 лютого 2021 р., 31 березня 2021 р., 28 травня 2021 р., 21 липня 2021 р., 4 жовтня 2021 р. суддею було проведено підготовчі засідання, проте позивачі та інші учасники справи до суду не прибували, із заявами та клопотаннями не зверталися, додаткові пояснення та докази не подавали.

Суд також враховує, що учасникам справи направлялася кореспонденція на вказану ними адресу, відомостей про зміну адреси до суду ними не подавалося, інформація про дату проведення підготовчого засідання оприлюднювалася в установленому порядку на сторінці суду в мережі інтернет. Разом з тим, позивачі та інші учасники справи не скористалися своїми правами та не подали до суду заяв, клопотань, пояснень.

З огляду на тривалість підготовчого провадження суд вважає, що ним виконано необхідні підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 372/2503/16.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 листопада 2021 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.