Ухвала суду № 100070480, 04.10.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2021 рокуСправа № 280/7842/21 Провадження № м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до - Міського управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій виконкому Мелітопольської міської ради (72315, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 26)

про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги інваліду війни,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Міського управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій виконкому Мелітопольської міської ради (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради щодо не нарахування та не виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком як інваліду війни 2 групи;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни 2 групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених раніше сум, що на 01 січня 2021 року складало 10246,00 грн.

Ухвалою суду 06.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

04.10.2021 позивачем був поданий уточнений позов (2 екземпляри) з копією паспорту та посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.03.2014.

Суд розглянувши подану заяву зазначає, що недоліки позовної заяви усунуто частково.

В ухвалі про залишення позову без руху суд зазначив, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: уточненої позовної заяви з завіреними належним чином копіями документів з вірними назвами сторін, їх поштових та електронних адресів, ІПН для позивача та коду ЄДРПОУ відповідача та наданням у трьох екземплярах, завірених належним чином, доказів звернення позивача до відповідача з вимогою виплати йому разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та відповіді відповідача на таке звернення..

В уточненому позові позивач посилається на лист відповідача, який він отримав 26.08.2021, однак до суду його копію не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.10.2021 (з урахуванням поштового перебігу).

Керуючись статтями 72, 121, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до - Міського управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій виконкому Мелітопольської міської ради (72315, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 26) про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги інваліду війни,- 20 жовтня 2021 року (з урахуванням поштового перебігу).

2.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2021, а саме, надати копію листа відповідача, яким позивачу відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Р.В.Сацький