Рішення № 10006985, 03.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.10 Справа № 13/159/10

Суддя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про стягнення 3 273,29 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Вознюк А.Л.довіреність №21від04.01.10

Від відповідача: Не зявився Розглядається позовна Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 273,29 грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача суму основного боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді у розмірі 2 884,13 грн.; 192,82 грн. пені за порушення договірних зобов'язань; 30,61 грн. - 3% річних; 165,73 грн. - витрати від інфляції, а всього 3 273,29 грн. Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В :

Між Концерном “Міські теплові мережі” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір №758 від 01.10.2002 року “Про постачання теплової енергії в гарячій воді”.

Відповідно до умов Договору постачання теплової енергії здійснювалось на орендоване вбудоване приміщення по вул. Дванадцятого Квітня, 11. Теплопостачання на вищезазначене приміщення, здійснювалось на потреби опалення та гарячого водопостачання. Кількість спожитої теплової енергії визначалась за приладами обліку.

Відповідно до підпункту 1.2 Договору відповідач зобовязаний оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі Споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.3.2.2. Договору Споживач зобовязаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. Пунктами 6.2., 6.6. Договору передбачено, що розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. Споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Пунктом 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є угода двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Пунктом 1 ст. 640 ЦК України встановлено, що договір є укладеним з моменту отримання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Підписавши та скріпивши печаткою договір № 758 від 01.10.2002 року “Про постачання теплової енергії в гарячій воді” відповідач прийняв пропозицію позивача укласти договір на зазначених у ньому умовах.

Пунктом 1.2, Договору передбачено, що Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п. 1.3.

Таким чином, Сторони домовились про усі істотні умови Договору, а саме: предмет договору, кількість теплової енергії що поставляється, її вартість, порядок розрахунку та інше.

Ні яких претензій збоку відповідача стосовно неправомірності нарахувань за поставлену теплову енергію, розрахунку теплових навантажень, неотримання рахунків та актів виконаних робіт від позивача не надходило.

Теплова енергія постачалася і червні 2009 року - лютому 2010 року. На загальну суму 3184,13 грн. Акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки відповідачу були направлені, але з боку відповідача не підписані.

Станом на час розгляду справи в суді відповідачем було сплачено: 16.11.2009 р. - 300,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по Договору № 758 від 01.10.2002 року складає 2 884,13 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору. Згідно ст.276 ГК України відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивачем були направлені на адресу відповідача лист № 1097 від 06.04.2010 р. з попередженням та з вимогою оплати заборгованості у розмірі 2884,13 грн., повторно були направлені акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки за вищезазначений період. Даний факт підтверджується поштовою квитанцією з описом поштового вкладення у конверт. Але лист залишився без розгляду та відповіді.

Відповідач заборгованість за відпущену теплову енергію не оплатив. Невиконанням своїх грошових зобов'язань Відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 758 від 01.10.2002 року.

Відповідно до підпункту 7.2.3. п. 7.2 договору Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 0,5 % від належної сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Пеня нараховується з наступного дня після закінчення терміну розрахунку, визначеного у п.6.6. договору.

Позивач зробив розрахунок пені за порушення грошових зобов'язань по розрахункам за використану теплову енергію з урахуванням вимог ст. 258 ЦК України, ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, а саме з урахуванням спеціальної позовної давності розрахував пеню за шість місяців з дня, коли зобов'язання повинні були бути виконані, яка складає 192,89 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

3 % річних за весь період порушення грошових зобов'язань за договором №758 від 01.10.2002 складає 30,61 грн.

Сума інфляції за період прострочення складає 165,73 грн.

Загальна заборгованість відповідача з урахуванням суми основного боргу, пені, 3% річних та індексу інфляції складає 3 273,29 грн. (2 884,13 грн. + 192,82 грн. + 30,61 грн. + 165,73 грн.).

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, п/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді у розмірі 2 884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 13 коп., пеню у розмірі 192 (сто девяносто дві) грн. 82 коп., три проценти річних у розмірі 30 (тридцять) грн. 61 коп., витрати від інфляції у розмірі 165 (сто шістдесят пять) грн. 73 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 03.06.2010р.

СуддяВ.Г. Серкіз