Рішення № 10006962, 27.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.10 Справа № 25/80/10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання”, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Дзержинського, 21/2

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача ОСОБА_1 - особисто

Відповідача Шонія М.В. дов.№25/01 від 25.01.2010.

Заявлений позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання”, м. Мелітополь Запорізької області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Володимірівське Запорізького району Запорізької області суми 170 184,35 грн. заборгованості за договором на організацію проведення реалізації активів від 15.06.2009.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2010. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №25/80/10, судове засідання призначено на 27.05.2010.

27.05.2010. справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору на організацію проведення реалізації активів від 15.06.2009., ст. 193 ГК України, ст. ст. 15, 526, 901, 904 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечує. У наданому відзиві на позов, зазначає, що заявлену позивачем суму визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2009. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання”, м. Мелітополь Запорізької області (замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, с. Володимірівське Запорізького району Запорізької області (виконавець) укладено договір на організацію проведення реалізації активів, за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання із організації проведення аукціону з реалізації активів відповідача.

Відповідно п. 1.2. договору перелік активів, які підлягають реалізації, визначається письмовими заявками замовника.

Згідно п. 2.1. ціна договору (вартість послуг) визначається в розмірі 7% від суми реалізації активів. Вартість наданих виконавцем послуг визначається в акті здачі-приймання виконаних робіт.

З серпня 2009. по квітень 2010. відповідачу були надані послуги із організації проведення реалізації активів ТОВ Мелітопольський завод підшипників сковзання” на загальну суму 170 184,35 грн., що підтверджується: актом здачі-приймання виконаних послуг від 10.08.2009. на суму 16 380,00 грн., актом здачі-приймання виконаних послуг від 21.09.2009. на суму 12 530,00 грн., актом здачі-приймання виконаних послуг від 12.10.2009. на суму 12 054,35 грн., актом здачі-приймання виконаних послуг від 30.11.2009. на суму 13 300,00 грн., актом здачі-приймання виконаних послуг від 30.12.2009. на суму 10 920,00 грн., актом здачі-приймання виконаних послуг від 30.12.2009. на суму 23 380,00 грн., актом здачі-приймання виконаних послуг від 15.01.2010. на суму 4620,00 грн., актом здачі-приймання виконаних послуг від 16.04.2010. на суму 77 000,00 грн.

Для оплати наданих послуг із організації проведення реалізації активів, ТОВ “Мелітопольський завод підшипників сковзання” виставлялись рахунки №1 від 10.08.2009. на суму 16 380,00 грн., №2 від 21.09.2009. на суму 12 530,00 грн., №3 від 12.10.2009. на суму 12 054,35 грн., №4 від 30.11.2009. на суму 13 300,00 грн., №5 від 30.12.2009. на суму 10 920,00 грн., №6 від 30.12.2009. на суму 23 380,00 грн., №7 від 15.01.2010. на суму 4620,00 грн. та №8 від 16.04.2010. на суму 77 000,00 грн.

Згідно п. 2.3.2 договору замовник оплачує надані послуги на підставі виставлених рахунків виконавця протягом 3-х днів з моменту їх отримання.

ТОВ “Мелітопольський завод підшипників сковзання” зобовязання з оплати наданих послуг в розмірі 170 184,35 виконані не були.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦКУкраїнизобовязаннямаєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої суми боргу, тому позовні вимоги про стягнення суми 170 184,35 грн. заборгованості за договором на організацію проведення реалізації активів від 15.06.2009. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання” (м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Дзержинського, 21/2 код ЄДРПОУ 31067353) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЗРУ КБ “ПриватБанк”, МФО НОМЕР_3) - 170 184,35 грн. заборгованості за договором на організацію проведення реалізації активів від 15.06.2009., 1702,00 грн. - витрат на державне мито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Дьоміна